Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 17АП-15846/16 (ключевые темы: безопасность дорожного движения - почтовые ящики - казенные учреждения - апелляционная жалоба - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 17АП-15846/16

г. Пермь

07 октября 2016 г.

Дело N А60-18710/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 сентября 2016 года

по делу N А60-18710/2016

по иску Казенного Учреждения Удмуртской Республики "Безопасность

Дорожного Движения Удмуртской Республики" (ИНН 1833035803, ОГРН

1051801769360)

к Акционерному Обществу "Химический Завод "ПЛАНТА"(ИНН

6623083253, ОГРН 1116623010195)

о взыскании 59 026 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Казенному Учреждению

Удмуртской Республики "Безопасность Дорожного Движения Удмуртской

Республики".

На указанное решение истец обратился с апелляционной жалобой (вх. N 15846/2016 (1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.09.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба истца Казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Казенному учреждению Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко