Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 15АП-14423/16

город Ростов-на-Дону

06 октября 2016 г.

дело N А32-18596/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой П.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-18596/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани о взыскании 2 518 836,40 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в марте-апреле 2016 года в рамках договора от 16.12.2011 N 407/30-1473.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 с ПАО "Кубаньэнерго" в пользу ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" взыскано 2 518 836,40 руб. задолженности и 35 594 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение мотивировано тем, что услуги оказаны, факт и объем услуг не оспорен.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку истец несвоевременно представил ответчику первичную документацию, ПАО "Кубаньэнерго" было вынуждено самостоятельно согласовывать акты первичного учета с ООО "Русэнергоресурс", у ответчика отсутствовала возможность своевременно оплатить оказанные услуги. Кроме того платежным поручением от 05.08.2016 N 18897 задолженность за март 2016 была погашена.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не отрицает, что платежным поручением от 05.08.2016 N 18897 и платежным поручением от 02.09.2016 N 18899 были погашены задолженности за март и апрель 2016. Но учитывая, что платежи были осуществлены уже после вынесения решения судом первой инстанции, они не являются основанием для отмены решения. Истец просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сети смежной сетевой организации от 16.12.2011 N 407/30-1473, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора исполнитель на основании "актов снятия показаний приборов учета" по точкам отпуска электроэнергии из сети исполнителя (в соответствии с Приложением N 1, 2 к договору), полученной информации от потребителя ГП (ЭСО) и ССО, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АИИС КУЭ, определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям ГП (ЭСО) и ССО за отчетный период и формирует "акт первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя" в 3-х экземплярах (Приложение N 4 к договору).

Акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сети исполнителя согласовывается с ГП (ЭСО), потребители которого технологически присоединены к сетям исполнителя и смежным сетевым организации, также имеющими технологическое присоединение к сетям исполнителя до 08 числа месяца, следующего за расчетным, далее данный Акт согласовывается с заказчиком (абз. 2 п. 5.7 договора).

Пунктом 5.14 договора предусмотрено, что исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании указанных выше Актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя формирует, подписывает Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (Приложение N 5 к договору) и направляет его заказчику.

Акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя и Акт-баланс прием-отпуск и потери электроэнергии по сетям исполнителя за отчетный период, является неотъемлемыми приложениями к сводному акту об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя (п. 5.15 договора) Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, представленный исполнителем заказчику, и в случае согласия подписать его (п. 5.16 договора).

Согласно п. 5.17 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленного акта первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя и (или) сводного "акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя", заказчик обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части, в течение 5-ти дней с момента получения документов представить исполнителю обоснованные претензии.

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 календарный месяц (п. 6.1. договора) В соответствии с п. 6.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета - фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику "Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям Исполнителя", предусмотренной пунктом 5.14 договора, обязанность по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

Во исполнение своих обязательств ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" в марте - апреле 2016 года оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые последним не оплачены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической 5 А32-6508/2016 энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о позднем получении актов первичного учета, поскольку служебными письмами от 12.045.2016 N ТЭС-03-01-04/1839 и от 12.05.2016 N ТЭС-03-01-014/2372 истцом в адрес ответчика направлены оригиналы актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям ООО "ТЭС" за март - апрель 2016 года, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, акты-балансы приема, отпуска и потерь электроэнергии по сетям исполнителя, счета-фактуры, счета на оплату.

В свою очередь, ответчик письмами от 18.04.2016 N КЭ/011/2420 и от 19.05.2016 N КЭ/011/2808 вернул данные документы в адрес истца со ссылкой на необходимость согласования актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии с ООО "Русэнергоресурс".

ООО "ТЭС" письмами от 19.04.2016 N ТЭС-03-01-04/2009 и от 12.05.2016 N ТЭС-03-01-04/2373 направило в адрес ООО "Русэнергоресурс" на согласование акты первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям ООО "ТЭС" на территории Краснодарского края за март - апрель 2016 года.

ООО "Русэнергоресурс" отказало в подписании вышеуказанных актов первичного учета, указав на отсутствие договорных обязательств по согласованию и подписанию данного документа (служебные письма от 10.05.2016 N 2304-06 и от 23.06.2016 N 3062-06).

В свою очередь, ООО "ТЭС" повторно письмом от 11.05.2016 N ТЭС-07-01-11/2360 направило в адрес ПАО "Кубаньэнерго" первичные документы за март 2016 года с приложением отказа ООО "Русэнергоресурс" от подписания акта первичного учета за март 2016 года, которые возвращены ПАО "Кубаньэнерго" с нарушением 5 дневного срока, установленного пунктом 5.17 договора (письмо от 03.06.2016 N КЗ/011/3025).

Протоколом совместного совещания ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "ТЭС" от 04.07.2016 установлено, что учитывая отсутствие разногласий ПАО "Кубаньэнерго" с ООО "ТЭС" по объемам переданной и принятой электроэнергии в период действия договора, а также возвращения ООО "Русэнергоресурс" документации в ООО "ТЭС" без согласования, требования пункта 5.7 договора о согласовании ООО "ТЭС" с энергосбытовой организацией ООО "Русэнергоресурс" актов первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя - не предъявлять (п. 1 резолютивной части протокола).

Кроме того, абз. 2 пункта 2 резолютивной части указанного протокола установлено, что ПАО "Кубаньэнерго" обязалось организовать самостоятельное согласование актов первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя с филиалами ПАО "Кубаньэнерго".

Во исполнение условий договора и протокола совместного совещания от 04.07.2016 ООО "ТЭС" письмом от 05.07.2016 N ТЭС-03-01-04/3510 направило в адрес ПАО "Кубаньэнерго" оригиналы документов по исполнению договора за март, апрель, май: акты первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям ООО "ТЭС", акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, акты-баланса приема, отпуска и потерь электроэнергии по сетям исполнителя, счета-фактуры, счета на оплату.

Из вышесказанного суд апелляционной инстанции делает вывод, что истец требования условий договора о предоставлении первичной документации исполнил надлежащим образом, довод жалобы об отсутствии у ответчика возможности своевременно оплачивать оказанные услуги признается несостоятельным, ответчик задолженность признал и впоследствии оплатил, доказательств несоответствия объема электропередачи не представил. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ООО "ТЭС" 2 518 836,40 руб. задолженности.

Довод апелляционной жалобы о погашении задолженности за март 2016 года платежным поручением от 05.08.2016 N 18897 (равно как и указанный истцом факт погашения задолженности за апрель 2016 платежным поручением от 02.09.2016 N 18899) не влияет на законность и обоснованность решения суда первой и нстанции, поскольку данные платежи были проведены уже после вынесения решения судом первой инстанции, что не является основанием для его отмены.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-18596/2016 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов