Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 20АП-6037/16

г. Тула

7 октября 2016 г.

Дело N А54-1000/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тимашковой Е.Н. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от истца - Зобкова В.В. (доверенность от 20.04.2016), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аграрий" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2016 о возвращении встречного искового заявления, вынесенное в рамках дела N А54-1000/2016 (судья Костюченко М.Е.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Аграрий" (ОГРН 1026200740928) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика-Трейд" (ОГРН 1126234009703) о взыскании суммы недоплаты по договору поставки N 3/04 от 17.04.2015 в размере 208 516 руб. 86 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика-Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Аграрий" о взыскании неустойки по договору N 3/04 от 17.04.2015 за просрочку поставки товара в размере 6158 Евро 94 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штраф в сумме 6920 Евро 16 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и текущей ценой на момент расторжения договора в размере 1 492 944,68 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытого акционерного общества "Ухоловохлебопродукт" (ОГРН 1026200743293, Рязанская область, Ухоловский район, р.п. Ухолово).

11.08.2016 от открытого акционерного общества "Аграрий" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика-Трейд" о взыскании суммы недоплаты по договору поставки N 3/04 от 17.04.2015 в размере 208 516 руб. 86 коп.

Определением от 11.08.2016 встречное исковое заявление было возвращено заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Аграрий" обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

До рассмотрения спора по существу от ОАО "Аграрий" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ОАО "Аграрий" - Зобковым В.В., чьи полномочия на совершение указанного процессуального действия подтверждены доверенностью от 20.04.2016 N 5.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции принимается отказ от жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины не подлежит рассмотрению, поскольку ее уплата при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления не предусмотрена законодательством и заявителем не уплачена.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Аграрий" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2016 по делу N А54-1000/2016.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Аграрий" прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.Н. Тимашкова О.Г. Тучкова