Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-45920/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф05-1246/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А40-153989/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 об отказе в удовлетворении жалобы ОАО КБ "Мастер-Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Аврора" Грачева Д. В. по делу N А40-153989/14, вынесенное судьей И.А. Беловой о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383) Конкурсный управляющий - Грачев Дмитрий Вячеславович

при участии в судебном заседании:

от ОАО "КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Кондратьева А.Ю., дов. от 27.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 отказано в удовлетворении жалобы ОАО КБ "Мастер-Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "Аврора" Грачева Дмитрия Вячеславовича.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ОАО "КБ "Мастер-Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 не имеется.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 18.1, 60, п. 4 статьи 20.3, п. 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий управляющего, доказательств уклонения его от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащего их исполнения, которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также повлекли, либо могли повлечь причинение убытков.

Доводы заявителя о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим, а именно, выразившиеся в непредоставлении собранию кредиторов изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - ООО "Аврора", рассматривались судом первой инстанции и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонены.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Доводы правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Суд учел, что заявителем жалобы не доказаны обстоятельства, в соответствии с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника. Доводы о затруднительности или невозможности реализации имущества должника согласно ранее утвержденному порядку, носят предположительный характер.

Суд указал, что реализация имущества по цене наиболее низкой, предложенной КБ "Мастер-Банк" (ОАО), не соответствует целям конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также затянет сроки конкурсного производства, приведет к дополнительным расходам. При этом, предложенные изменения КБ "Мастер-Банк" (ОАО) основанные на экспертном заключении от 05.04.2016 направлены на изменение начальной стоимости реализации имущества, порядка формирования лотов, сроков реализации имущества и порядка организации торгов, что по своему существу является новым Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность повторного утверждения порядка продажи имущества.

Вопрос о принципах формирования лотов рассмотрен судом при вынесении определения суда от 09.02.2016 г., которое вступило в законную силу.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для переоценки которых, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 по делу N А40-153989/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев И.М.Клеандров