Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 13АП-23782/16

г. Санкт-Петербург

07 октября 2016 г.

Дело N А56-37603/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ЛАБОПТИМА СЕВЕРО-ЗАПАД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу N А56-37603/2016 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "ЭКОМЕДС СЕВЕРО-ЗАПАД"

к ООО "ЛАБОПТИМА СЕВЕРО-ЗАПАД"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЛАБОПТИМА СЕВЕРО-ЗАПАД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу N А56-37603/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 апелляционная жалоба ООО "ЛАБОПТИМА СЕВЕРО-ЗАПАД" оставлена без движения ввиду нарушения при её подаче пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "ЭКОМЕДС СЕВЕРО-ЗАПАД", подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 06.10.2016.

30.09.2016 от ООО "ЛАБОПТИМА СЕВЕРО-ЗАПАД" в суд поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "ЭКОМЕДС СЕВЕРО-ЗАПАД", а также платежное поручение от 15.08.2016 N 885 в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу А56-37603/2016.

Вместе с тем, в назначении платежа в платежном поручении от 15.08.2016 N 885 указано: "Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А56-50993/2016".

При этом доказательств возврата ООО "ЛАБОПТИМА СЕВЕРО-ЗАПАД" государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 15.08.2016 N 885 в рамках дела N А56-50993/2016, равно как и ходатайства о зачете государственной пошлины уплаченной по названному платежному поручению в рамках настоящего дела подателем жалобы суду не представлено, в связи с чем означенное платежное поручение не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства соблюдения ООО "ЛАБОПТИМА СЕВЕРО-ЗАПАД" пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ в рамках дела А56-37603/2016.

На основании изложенного, поскольку ни в установленный судом срок - до 06.10.2016, ни на дату вынесения настоящего определения - 07.10.2016 ООО "ЛАБОПТИМА СЕВЕРО-ЗАПАД" не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба последнего подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23782/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О. И. Есипова