Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 10АП-13768/16

г. Москва

07 октября 2016 г.

Дело N А41-88379/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Дорохиной Е.А

при участии в заседании:

от истца Богаш М.С. представитель по доверенности N 1.5.6.1.19.1.2-16/82-д от 19.07.2016 г.,

от ответчика Камалетдинов М.Р. представитель по доверенности N 1/9 от 11.01.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ МВД РФ по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2016 года по делу N А41-88379/15, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (ИНН 7705705588, ОГРН 1057749456270) о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее - управление, ответчик) о взыскании 563 414 рублей 58 копеек задолженности по арендной плате и 23 421 рубля пеней.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФГУП "Почта России" 26.07.2016 заявлено ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика (л.д. 12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2016 по делу N А41-88379/15 данное заявление истца удовлетворено (л.д. 13-14).

Не согласившись с данным судебным актом, Управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 17-19).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения.

Выслушав истца и заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи со следующим.

Указом Президента РФ от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена ФМС России с передачей её функций и полномочий МВД РФ.

Во исполнение данного Указа Президента РФ распоряжением Правительства РФ от 26.05.2016 г. N 1025-р определены мероприятия по упразднению ФМС России, в частности, создание ликвидационных комиссий территориальных органов ФМС России, утверждение их председателей и составов в целом.

Согласно приказу ФМС России от 01.06.2016 N 216 "О ликвидации Управления Федеральной миграционной службы по Московской области" создана ликвидационная комиссия УФМС России по Московской области.

Распоряжением ФМС России от 01.06.2016 N НС-1/9-170 утвержден состав ликвидационной комиссии по Московской области и определены мероприятия по упразднению данной службы, в частности, обеспечение и предоставление в срок до 01.12.2016 в ликвидационную комиссию ФМС России уведомления о снятии с учета Управления в налоговом органе.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию от 03.10.2016 УФМС по МО находится в стадии ликвидации, о чем имеется запись 21650227183814 от 09.06.2016.

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ГУ МВД по МО по состоянию на 03.10.2016 не содержится сведений о том, что оно является провопреемником УФМС по МО.

Указанные обстоятельства подтверждают, что процедуры, связанные с ликвидацией управления, не завершены.

Таким образом, в данном случае переход процессуальных прав и обязанностей ответчика по настоящему делу к новому лицу невозможен.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления истца о правопреемстве на стороне ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2016 года по делу N 41-88379/15 отменить.

В удовлетворении заявления ФГУП "Почта России" о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

Н.С. Юдина

Судьи

М. В. Игнахина С.К. Ханашевич