Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 04АП-5534/16 (ключевые темы: лесная декларация - Иркутская область - апелляционная жалоба - электронная почта - предмет спора)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 04АП-5534/16

г. Чита

07 октября 2016 г.

Дело N А19-3630/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2016 года по делу N А19-3630/2016 по общества с ограниченной ответственностью "Киренский лесоперерабатывающий комплекс" (ОГРН 1073831000484, ИНН 3831000608; 666700, Иркутская обл., г. Киренск, ул. Комарова, д. 44, корп. и) к территориальному отделу Министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395, 666703, Иркутская область, город Киренск, ул. Коммунистическая, 8) о признании незаконным отказа в приеме лесной декларации от 14.12.2015 N 01, обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859),

УСТАНОВИЛ:

территориальный отдел Министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2016 года по делу N А19-3630/2016.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты путем заполнения формы сервиса "Мой арбитр" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, о чем свидетельствует информация по делу от 06.10.2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2016 года по делу N А19-3630/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Желтоухов Е.В.