Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 06АП-4490/16

г. Хабаровск

07 октября 2016 г.

А73-4927/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком", ОГРН 1022701129604: генеральный директор Плевако Р.А., согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.03.2016;

от Ассоциации "Футбольный клуб "СКА-Хабаровск", ОГРН 1022701131298: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Футбольный клуб "СКА-Хабаровск"

на решение от 24.06.2016

по делу N А73-4927/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком"

к Ассоциации "Футбольный клуб "СКА-Хабаровск"

о взыскании 1 204 972,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Дальтелеком" (далее - истец, ООО "Дальтелеком", общество) с иском к Ассоциации "Футбольный клуб "СКА-Хабаровск" (далее - ответчик, Ассоциация "ФК "СКА-Хабаровск") о взыскании суммы основного долга в сумме 1 057 648 руб. в том числе: по договору от 01.01.2015 на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации в сумме 12 000 руб. (за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года); по договору от 01.01.2015 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения в сумме 24 000 руб. (за январь, февраль, март 2015 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года); по договору от 01.04.2013 на мониторинг системы видеонаблюдения в сумме 20 000 руб. (за август 2015 года, октябрь, ноябрь 2015 года); по договору от 17.06.2014 на монтаж системы видеонаблюдения по адресу: г.Хабаровск, стадион "Юность" в сумме 760 000 руб.; по договору от 09.09.2015 на демонтаж и монтаж проводов системы видеонаблюдения в сумме 176 432 руб.; по договору от 25.05.2015 на восстановление системы видеонаблюдения на спортивной арене стадиона им.Ленина в г.Хабаровске в сумме 64 340 руб.; по товарной накладной от 25.03.2013 N 49 в сумме 876 руб. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 147 324,96 руб., рассчитав сумму процентов по каждому договору.

Решением от 24.06.2016 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Ассоциация "ФК "СКА-Хабаровск" просит решение отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

ООО "Дальтелеком" отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство Ассоциации "ФК "СКА-Хабаровск" удовлетворено.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 01.04.2013 между ООО "Дальтелеком" (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на мониторинг системы видеонаблюдения. По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по мониторингу системы видеонаблюдения во время домашних матчей ФК "СКА-ЭНЕРГИЯ" по адресу: г.Хабаровск, стадион им.Ленина, Южная трибуна согласно календарю соревнований.

Стоимость мониторинга системы видеонаблюдения составляет 4 000 руб. за домашний матч ФК "СКА-ЭНЕРГИЯ" (п.3.1 договора).

Заказчик обязался оплатить работы не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п.2.2.1 договора).

Истец выполнил работы по договору на сумму 20 000 руб., что подтверждено актами от 03.08.2015 N 183 на сумму 4 000 руб., от 19.10.2015 N 242 на сумму 4 000 руб., от 01.11.2015 N 264 на сумму 4 000 руб, от 21.11.2015 N 268 на сумму 4 000 руб., от 29.11.2015 N 291 на сумму 4 000 руб., подписанными заказчиком без возражений.

01.01.2015 сторонами заключен договор на обслуживание системы видеонаблюдения. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание системы видеонаблюдения, смонтированной в помещениях ответчика по адресу: г.Хабаровск, стадион Ленина.

Стоимость технического обслуживания системы видеонаблюдения составляет 4 000 руб. в месяц (п.3.1 договора).

Заказчик обязался оплачивать работы не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п.2.1.3 договора).

Истец выполнил работы на сумму 24 000 руб., что подтверждается актами от 31.01.2015 N 28 на сумму 4 000 руб., от 28.02.2015 N 46 на сумму 4 000 руб., от 31.03.2015 N 64 на сумму 4 000 руб., от 31.10.2015 N 246 на сумму 4 000 руб., от 30.11.2015 N 273 на сумму 4 000 руб., от 31.12.2015 N 300 на сумму 4 000 руб., которые подписаны заказчиком без возражений.

01.01.2015 сторонами заключен договор на обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации помещения ответчика по адресу: г.Хабаровск, стадион Ленина, Южная трибуна, офис 18, 20.

Стоимость технического обслуживания средств охранно-пожарной сигнализации составляет 4 000 руб. в месяц (п.3.1 договора).

Оплата осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п.2.1.3 договора).

Истец выполнил работы на сумму 12 000 руб. Данное обстоятельство подтверждено актами от 31.10.2015 N 245 на сумму 4 000 руб., от 30.11.2015 N 272 на сумму 4 000 руб., от 31.12.2015 N 299 на сумму 4 000 руб., которые подписаны ответчиком без возражений.

17.06.2014 сторонами заключен договор, по условиям которого истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчик) обязался выполнить работы по монтажу системы видеонаблюдения по адресу: г.Хабаровск, стадион "Юность".

Общая стоимость работ составляет 1 760 000 руб. (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.2 предусмотрена предоплата в сумме 1 160 000 руб.

Окончательный расчет заказчик производит в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 2.3 договора).

Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 договора в течение 14 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Работы выполнены истцом, сторонами подписан акт от 07.07.2014 N 150.

В период с июня по август 2014 ответчик перечислил истцу 1 000 000 руб., задолженность Ассоциации "ФК "СКА-Хабаровск" составила 760 000 руб.

09.09.2015 сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец по поручению ответчика обязался выполнить работы по демонтажу и монтажу проводов системы видеонаблюдения на спортивной арене стадиона им. Ленина.

Общая стоимость работ составляет 176 432 руб. (п.2.1 договора).

На основании пункта 3.1 договора исполнитель приступает к работе после подписания договора и заканчивает в течение 14 рабочих дней.

14.09.2015 работы истцом выполнены, что подтверждено актом N 215, подписанным ответчиком без замечаний.

25.05.2015 сторонами заключен договор на выполнение работ по восстановлению системы видеонаблюдения на спортивной арене стадиона им.Ленина.

Стоимость работ составляет 64 340 руб. (п.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит окончательный расчет с исполнителем за выполненные работы в срок до 30.06.2015.

Срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней с момента подписания договора (п.3.1 договора).

29.05.2015 работы истцом выполнены, что подтверждено актом N 52 на сумму 64 340 руб., подписанным сторонами без возражений.

По товарной накладной от 25.03.2013 N 49 ООО "Дальтелеком" передало ответчику товар на сумму 1 876 руб.

26.03.2013 ответчик частично оплатил товар на сумму 1000 руб.

Задолженность составила 876 руб.

Всего Ассоциация "ФК "СКА-Хабаровск" имеет задолженность перед истцом по перечисленным выше обязательствам в сумме 1 057 648 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 057 648 руб.

Претензии истца от 04.09.2015 N 77, N 78, от 07.09.2015 N 79, от 02.02.2016 N 7 ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием обращения ООО "Дальтелеком" в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

Суд исходил из того, что правоотношения сторон регулируются нормами глав 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг.

Так, в силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом верно установлено, что истец доказал выполнение для ответчика работ, оказание услуг, а также передачу последнему товара.

Ответчиком доказательства оплаты в полном объеме результатов выполненных работ, оказанных услуг в сроки, установленные договорами, и стоимости полученного товара не представлены.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания с Ассоциации "ФК "СКА-Хабаровск" суммы долга - 1 057 648 руб.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По расчету истца проценты составили 147 324,96 руб.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции установил, что он неверен в связи с тем, что в расчете не учтена новая редакция статьи 395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015. При проверке расчета процентов за период с 2013 года по 31.05.2015, с 01.06.2015 по 14.06.2016, суд определил проценты в сумме 149 133, 34 руб., что превышает поддержанную истцом сумму процентов. Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика проценты в заявленной истцом сумме.

Доводы ответчика о том, что суд не отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика, основанием для отмены решения не являются.

По смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом суда.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции ранее откладывал судебное разбирательство по ходатайству ответчика для урегулирования спора.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что от ответчика предложения об урегулировании спора не поступали.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что на основании статьи 139 АПК РФ стороны вправе урегулировать спор и на стадии исполнительного производства.

С учетом установленных фактических обстоятельств, дав повторную оценку приобщенным в дело доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения. Нарушение судом норм материального или процессуального права не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2016 по делу N А73-4927/2016 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская