Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 15АП-11912/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2016 г. N Ф08-9218/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и затрат по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

06 октября 2016 г.

дело N А32-41731/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Болгашвили Ю.С. паспорт; представитель Шишкина Ж.И., паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Болгашвили Юрия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2016 по делу N А32-41731/2015

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Лабинскэнергосбыт" (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102)

к индивидуальному предпринимателю Болгашвили Юрию Сергеевичу (ИНН 231405957267 ОГРНИП 305231411500080)

при участии третьего лица - АО "НЭСК-электросети"

о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии в размере 57 615,72 руб.,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Лабинскэнергосбыт" (далее - истец, АО "НЭСК" "Лабинскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болгашвили Юрию Сергеевичу (далее - ответчик, ИП Болгашвили Ю.С.) о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии в размере 57 615 рублей 72 копеек, а также расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2016 с индивидуального предпринимателя Болгашвили Юрию Сергеевичу в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Лабинскэнергосбыт" взыскана задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 41 130 рублей 90 копеек, а также 1 645 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным актом не согласился ИП Болгашвили Ю.С., в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- акт о безучетном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку в акте не указано, в чем именно выразились неисправности;

- заседание комиссии 04.09.2015, на которой рассматривался акт о неучтенном потреблении электрической энергии, проведено в отсутствие потребителя, который был приглашен на заседание 08.09.2015, что лишило его возможности заявить возражения по факту составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и третьего лица, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и третьего лица поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2013 компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 11319, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказание через привлеченные сетевые организации услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергий потребителя, и оплата потребителем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, а также соблюдение режима потребления электроэнергии и мощности, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик имеет право производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии потребителям по основаниям и в порядке, установленном договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.1 договора); составлять самостоятельно или с привлечением сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 2.2.4 договора).

В соответствие с пунктом 2.3.5 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункт 2.3.6 договора); обеспечить сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них (пункт 2.3.15 договора).

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даны, не позднее которой она должна была быть произведена) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 3.5 договора).

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01.03.2013 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

В приложении N 2 Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность указано, что точкой поставки является производственная база, СТО по адресу: г. Лабинск, ул. Циалковского, 25, прибор учета ЦЭ6803ВШМ 7Р32 N 009130048001788.

2 сентября 2015 года электромонтеры отдела транспорта электроэнергии установлен факт неучтенного потребления электрической энергии предпринимателем по адресу: г. Лабинск, ул. Циалковского, 25, а именно: при нагрузке 7 кВт счетный механизм электрического счетчика не работает. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 09919, который подписан потребителем без возражений. Копия акта вручена ему под роспись.

По факту безучетного потребления электроэнергии компания начислила к уплате 57 615 рублей 72 копейки (из расчета стоимости 9227 кВт/ч недоучтенной электроэнергии) с 09.07.2015 по 02.09.2015.

Истец выставил ответчику счет на оплату N 75 от 30.09.2015 об оплате задолженности в размере 57 615 рублей 72 копеек.

В претензии от 19.10.2015 N 43НЭ-02/06 1075 компания предложила предпринимателю оплатить задолженность по акут о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.09.2015 N 09919 в размере 57 615 рублей 72 копеек.

Однако предприниматель не исполнил свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В обоснование своих требований компания представила акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.09.2015 N 09919, который подписан представителями сетевой организации и предпринимателем; акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 09.07.2014 N 0000001130; расчет, произведенный на основании пункта 195 Основных положений N 442; счет на оплату N 75 от 30.09.2015.

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии видно, что в ходе проверки установлено, что счетный механизм электросчетчика при подключенной нагрузке не работает и показания счетчика при нагрузке не меняются. Инструментальная проверка проводилась с применением прибора Энергомера СЕ 602 N 630079, дата гос. поверки - 10.06.2015. Замеренная в присутствии потребителя мощность составила 7 кВт.

Из изложенного следует, что в момент проверки прибор учета предпринимателя находился в нерабочем состоянии. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела извещения Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае о непригодности к применению N 42-091 от 05.08.2016 и протокола поверки N 76 от 05.08.2016. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела. Вместе с тем, указанные документы, не только не опровергают выводов суда первой инстанции, а подтверждают позицию истца о том, что прибор учета непригоден к применению. В причинах непригодности в извещении указано: "превышение предела допустимой погрешности при номинальных напряжении и точке (-) 33,3% (норма+-1%), п.10.6 ГОСТ 8.584-2004 "Определение метрологических характеристик".

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Кроме того, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства учета электрической энергии и мощности (пункт 2.3.5 договора); осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункт 2.3.6 договора); обеспечить сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них (пункт 2.3.15 договора).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ, суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.09.2015 N 09919 соответствует требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления обществом электроэнергии. Указанный акт составлен при участии представителей обеих сторон; подписан от имени ответчика самим потребителем; содержит сведения о выявленных нарушениях.

Суд не принимает довод жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством факта неучтенного потребления электроэнергии, поскольку в акте не указано, в чем именно выразились неисправности.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, неисправность счетчика была определена с помощью специального сертифицированного оборудования специалистами сетевой организации, имеющими соответствующий допуск. Действия должностных лиц сетевой организации в предусмотренные законом сроки ответчиком не были обжалованы. Таким образом, в рамках инструментальной проверки была выявлена неработоспособность счетчика, и необходимости определять, в чем выразилась неработоспособность оборудования не имеется.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в результате проверки является правильным, нарушений пунктов 192 и 193 Основных положений N 442 суд не усматривает.

Из материалов дела видно, что компания произвела расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 09.07.2015 (дата, когда должна была быть проведена проверка) по 02.09.2015 (дата выявления факта безучетного потребления), который составил 9227 кВт/ч 9 (т.1, л.д. 15).

Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 09.07.2014 N 0000001130 прибор учета электрической энергии ЦЭ6803ВШМ 7Р32 N 009130048001788 установлен 09.07.2014 и допущен к расчетам (т.1, л.д. 43).

Таким образом, компания обоснованно произвела расчет безучетного потребления электрической энергии с предполагаемой даты контрольной проверки, то есть с 09.07.2015, до даты выявления безучетного потребления (02.09.2015) и составления акта о неучтенном потреблении (т.1, л.д. 13-14).

Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс T где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу пункта 13 (1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с Правилами N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

Из расчета задолженности компании следует, что количество поставленной электроэнергии за спорный период определено расчетным способом с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств, установленной в момент проведения проверки и зафиксированной в акте о неучтенном потреблении (Р=7,0 кВт).

Вместе с тем, в приложении N 2 к договору энергоснабжения "Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность" указано, что максимальная мощность составляет 5 кВт. В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.03.2013 N 01 также указана максимальная мощность равная 5 кВт.

С учетом данных норм и установленных судом обстоятельств дела расчет по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.09.2015 N 09919 составляет: за период с 09.07.2015 по 02.09.2015 количество дней составляет 55; количество часов работы электрооборудования в сутки - 24 часа (подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442). Таким образом, период безучетного потребления энергии составляет: 55 дней * 24 часа = 1320 часов.

Мощность энергопринимающего устройства составляет 5 кВт.

Объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за расчетный период составил 13 кВч/т.

Таким образом, объем безучтно потребленной электроэнергии за период с 09.07.2015 по 02.09.2015 составляет: 1320 часов * 5 кВт - 13 кВт/ч = 6587 кВт/ч, что составляет 41 130 рублей 90 копеек (6587 кВт/ч * 5,29174 руб. (стоимость 1 кВт/ч) * 1,18 (НДС)).

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость безучетного потребления энергии за период с 09.07.2015 по 02.09.2015 в размере 41 130 рублей 90 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований судом обоснованно отказано.

Довод жалобы о том, что заседание комиссии 04.09.2015, на которой рассматривался акт о неучтенном потреблении электрической энергии, проведено в отсутствие потребителя, который был приглашен на заседание 08.09.2015, что лишило его возможности заявить возражения по факту составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что на заседании комиссии не рассматривался вопрос о законности/незаконности проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Комиссия только приняла решение об определении количества электроэнергии. Однако ответчик не оспорил количество безучетного потребления электрической энергии, обоснованный контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2016 по делу N А32-41731/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко Е.А. Маштакова