Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 01АП-5823/16

г. Владимир

06 октября 2016 г.

Дело N А43-6959/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2016.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛЬ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2016 по делу N А43-6959/2016, принятое судьей Трясковой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" ИНН 5261063935, ОГРН 1085261002530) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛЬ" (ИНН 5261082543, ОГРН 1125261003537) о взыскании 3 619 265 руб. 72 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛЬ" к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" о признании сделки недействительной,

при участии: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛЬ" - Николаева В.В. по доверенности от 20.04.2016 N 1/2016 (сроком на 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 35863), имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (далее - ООО "СТАНДАРТ", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛЬ" (далее - ООО "РЕНТАЛЬ", генподрядчик) о взыскании 3 619 265 руб. 72 коп. долга по договорам от 17.06.2015 N СТ-2015-ДП-445 и от 22.10.2015 N СТ-2015-ДП-509.

Исковые требования основаны на статьях 753, 1233, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением генподрядчиком обязанности оплатить выполненные работы.

ООО "РЕНТАЛЬ" подало встречный иск о признании договора от 22.10.2015 N СТ-2015-ДП-509 недействительным.

Встречные требования основаны на статьях 167, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что подрядчик ввел ООО "РЕНТАЛЬ" в заблуждение относительно необходимости установки дополнительного программного обеспечения.

Решением от 22.06.2016 арбитражный суд удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО "РЕНТАЛЬ" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РЕНТАЛЬ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 29.09.2016 был объявлен перерыв до 30.09.2016.

30.09.2016 стороны в судебное заседание не явились.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "РЕНТАЛЬ" и ООО "СТАНДАРТ", по условиям которого:

1. Ответчик оплачивает истцу суммы основных долгов по договорам:

- 3 560 542 руб. 54 коп. - по договору подряда от 17.06.2016 N СТ-2015-ДП-445;

- 58 723 руб. 18 коп. - по договору подряда от 22.10.2015 N СТ-2015- ДП-509.

Итого сумма основного долга составляет 3 619 265 руб. 72 коп.

Указанная сумма основного долга должна быть уплачена ответчиком истцу в рассрочку по графику:

1-й платеж - 3 000 000 руб. - до 30.08.2016;

2-й платеж - 619 265 руб. 72 коп. - до 15.09.2016.

2. Ответчик оплачивает истцу 100% уплаченной истцом государственной пошлины (41 096 руб. 33 коп.) не позднее 15.09.2016.

3. Если ответчик нарушает любой срок платежа, установленный настоящим мировым соглашением, то отсрочка платежа, установленная настоящим мировым соглашением, аннулируется, все неоплаченные суммы по настоящему мировому соглашению подлежат уплате ответчиком незамедлительно и в полном объёме, в т.ч. истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на все неоплаченные суммы по настоящему мировому соглашению и неустойки, начисленные в связи с неисполнением ответчика обязательств по своевременной оплате.

4. В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком, истец отказывается от иных требований, проистекающих из договора подряда от 17.06.2015 N СТ-2015-ДП-445 и договора подряда от 22.10.2015 NСТ-2015-ДП-509.

5. Реквизиты истца для перечисления денежных средств на основании настоящего мирового соглашения:

ООО "СТАНДАРТ" ИНН 5261063935 КПП 526101001

Р/счет: 40702810323500000870 в ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД к/счет: 30101810400000000747 БИК 042202747

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "РЕНТАЛЬ" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, ООО "СТАНДАРТ" ходатайствовало об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "СТАНДАРТ" в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина по иску в размере 41 096 руб. 33 коп. по платежному поручению от 21.03.2016 N 386.

ООО "РЕНТАЛЬ" при подаче встречного иска и апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 8877 руб. по платежному поручению от 21.04.2016 N 119 и 123 руб. по платежному поручению от 19.08.2016 N 294.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО "СТАНДАРТ" - в сумме 20 548 руб. 17 коп., ООО "РЕНТАЛЬ" - в размере 4500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2016 по делу N А43-6959/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН 5261063935, ОГРН 1085261002530) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛЬ" (ИНН 5261082543, ОГРН 1125261003537), по условиям которого:

1. Ответчик оплачивает истцу суммы основных долгов по договорам:

- 3 560 542 руб. 54 коп. - по договору подряда от 17.06.2016 N СТ-2015-ДП-445;

- 58 723 руб. 18 коп. - по договору подряда от 22.10.2015 N СТ-2015- ДП-509.

Итого сумма основного долга составляет 3 619 265 руб. 72 коп.

Указанная сумма основного долга должна быть уплачена ответчиком истцу в рассрочку по графику:

1-й платеж - 3 000 000 руб. - до 30.08.2016;

2-й платеж - 619 265 руб. 72 коп. - до 15.09.2016.

2. Ответчик оплачивает истцу 100% уплаченной истцом государственной пошлины (41 096 руб. 33 коп.) не позднее 15.09.2016.

3. Если ответчик нарушает любой срок платежа, установленный настоящим мировым соглашением, то отсрочка платежа, установленная настоящим мировым соглашением, аннулируется, все неоплаченные суммы по настоящему мировому соглашению подлежат уплате ответчиком незамедлительно и в полном объёме, в т.ч. истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на все неоплаченные суммы по настоящему мировому соглашению и неустойки, начисленные в связи с неисполнением ответчика обязательств по своевременной оплате.

4. В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком, истец отказывается от иных требований, проистекающих из договора подряда от 17.06.2015 N СТ-2015-ДП-445 и договора подряда от 22.10.2015 NСТ-2015-ДП-509.

5. Реквизиты истца для перечисления денежных средств на основании настоящего мирового соглашения:

ООО "СТАНДАРТ" ИНН 5261063935 КПП 526101001

Р/счет: 40702810323500000870 в ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД к/счет: 30101810400000000747 БИК 042202747

Производство по делу N А43-6959/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" из федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 20 548 руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2016 N 386.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 4500 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2016 N 119.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова