Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 13АП-22111/16

г. Санкт-Петербург

07 октября 2016 г.

Дело N А56-20166/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: Жучкова А.Г. - доверенность от 23.03.2016;

от ответчика: Подлесных О.С. - доверенность от 24.06.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22111/2016) ООО "Строительная компания "БалтСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 по делу N А56-20166/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ООО "М29 Инжиниринг"

к ООО "Строительная компания "БалтСтройМонтаж"

о взыскании задолженности и пеней

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М29 Инжиниринг" (далее - ООО "М29 Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БалтСтройМонтаж" (далее - ООО "Строительная компания "БалтСтройМонтаж", ответчик) о взыскании 495 583,53 руб. задолженности, 90 057 руб. пеней и 14 713 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 06.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении Мирового соглашения от 03.10.2016, заключенного между ООО "М29 Инжиниринг" в лице генерального директора Абашина А.Э. и ООО "Строительная компания "БалтСтройМонтаж" в лице генерального директора Карчеменко А.С.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены оспариваемого судебного акта суда первой инстанции и прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче искового заявления ООО "М29 Инжиниринг" уплачена государственная пошлина в размере 14 713 руб.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть госпошлины распределяется по условиям мирового соглашения.

Судебные расходы ответчика по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на ООО "Строительная компания "БалтСтройМонтаж" в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить Мировое соглашение от 03.10.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "М29 Инжиниринг" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БалтСтройМонтаж" на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БалтСтройМонтаж" констатирует, что имеется задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "М29 Инжиниринг" в размере 495 583,53 по договору N 08/07/15 от 16.07.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БалтСтройМонтаж" обязуется погасить задолженность в размере 495 583,53 руб. и пени за просрочку оплаты по договору N 08/07/15 от 16.07.2015 в размере 90 057 руб. по договору N 08/07/15 от 16.07.2015 в срок до 30.11.2016.

Судебные расходы по делу N А56-20166/2016 каждая сторона несет самостоятельно, указанные расходы не подлежат возмещению другой стороной.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 по делу N А56-20166/2016 отменить.

Производство по делу N А56-20166/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М29 Инжиниринг" из федерального бюджета 7 351,50 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская