Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-45825/16

г.Москва

07 октября 2016 г.

Дело N А40-207707/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "Биосинтез"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2016 по делу N А40-207707/15 судьи Ереминой И.И. (23-1733)

по иску ООО "ПРОТЕК-СВМ" (ОГРН 1035005502256)

к ОАО "Биосинтез" (ОГРН 1025801102502)

о взыскании.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОТЕК - СВМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "БИОСИНТЕЗ", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 183 237,08 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 520,26 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка России, а также 200 000,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решением суда от 14.07.2016 требования заявителя были удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения факта задолженности и отсутствия доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара.

ОАО "Биосинтез" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что истцом была допущена техническая ошибка при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2015 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки N 841/ФС (далее Договор), согласно п. п.1.1 - 1.2 которым, между Продавцом и Покупателем были установлены длительные хозяйственные связи по поставке фармацевтических субстанций. Продавец по согласованным с Покупателем спецификациям поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию на условиях Договора.

По условию Договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 674 108,80 долларов США, что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком, товарными накладными.

В соответствии с п. 6 Договора, Покупатель осуществляет 100% предоплату за продукцию по настоящему Договору в российских рублях по курсу доллара США или евро ЦБ РФ на день оплаты, если иное не предусмотрено спецификацией.

Ответчик частично оплатил полученную продукцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями; Актами о зачёте взаимных требований: N 1 от 09.06.2015, N 2 от 02.11.2015, N 3 от 01.03.2016, N 4 от 24 мая 2016 года, Соглашениями о зачёте взаимных требований от 23 и 30 июня 2015 года, от 30 сентября 2015 года и 30 ноября 2015 года. Задолженность ответчика перед истцом составила 183 237,08 долларов США, что ответчиком не отрицалось ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной продукции, суд первой инстанции, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 520,26 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка России за период с 16.06.2015 по 28.06.2016 согласно представленному истцом расчёту, который суд принял верным.

Вместе с тем, при принятии уточненных требований, судом не был учтен факт проведения взаимозачета задолженности по товарной накладной N 629 от 29.02.2016. В связи с чем, общая сумма процентов подлежащих к взысканию с ответчика должна быть уменьшена до 8 306, 20 долларов США.

В отзыве на апелляционную жалобу истец также просит снизить размер процентов с 8 520,26 долларов США до 8 306, 20 долларов США, поскольку при подготовке уточненных исковых требований им была допущена техническая ошибка при расчете процентов по товарной накладной N 629 от 29.02.2016.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2016 по делу N А40-207707/15 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Открытого акционерного общества "БИОСИНТЕЗ" (ОГРН 1025801102502, ИНН 5834001025, дата регистрации 26.11.1992, место нахождения: 440033, Пензенская область, г. Пенза, ул. Дружбы, дом 4) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕК - СВМ" (ОГРН 1035005502256, 3 ИНН 5029067462, дата регистрации 22.01.2003, место нахождения: 115201, г. Москва, Каширское шоссе, дом 22, корп.4, стр.7) 191 543 (сто девяносто одна тысяча пятьсот сорок три) долларов США 28 центов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа, из них 183 237,08 долларов США основного долга, 8 306,20 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 84 966 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп."

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов