Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 01АП-6612/16 (ключевые темы: управляющая компания - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - взыскание убытков - надлежащее извещение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 01АП-6612/16

3 октября 2016 г.

Дело N А38-6961/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания-4" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.07.2016 по делу NА38-6961/2015, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания-4" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.07.2016 по делу NА38-6961/2015, принятое судьёй Черных В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация" (ИНН 1215084429, ОГРН 1021200773010) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания-4" (ИНН 1215172033, ОГРН 1131215003303) о взыскании убытков, третье лицо индивидуальный предприниматель Анохин Сергей Николаевич.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 29.09.2016.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий полномочия Помазкиной Т.И. на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу, других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 29.08.2016 заявителем получено 29.09.2016,о чем свидетельствует уведомление, возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 37172, однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания-4 апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.07.2016 по делу NА38-6961/2015 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина