Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-39841/16

город Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-183162/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвест Комплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июня 2016 г. по делу N А40-183162/15

по иску ООО "АРТСТРОЙ" (ОГРН 1057747010430)

к ООО "Инвест Комплект" (ОГРН 1087746490248)

о взыскании 3 021 606 руб. 70 коп. - суммы неотработанного аванса, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: от конкурсного управляющего Тверскова О.В. по доверенности от 14.12.2015 г.,

от ответчика: Уваров Д.П. по решению от 17.03.2014 г., Богма С.А. по доверенности от 12.11.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО " АРТСТРОЙ " (ОГРН 1057747010430) с иском к ООО " Инвест Комплект " (ОГРН1087746490248) о взыскании 3 021 606 руб. 70 коп. - суммы неотработанного аванса, процентов,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 г. Исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-7135/15 от 18 июня 2015 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АРТСТРОЙ" (адрес: Мичуринский проспекту.80, город, Москва, 119361, ИНН 7704556823, ОГРН 1057747010430). Конкурсным управляющим ООО "АРТСТРОЙ" утверждена Писаренко Наталья Викторовна, член "НП СРО Развитие" (адрес: Варшавское шоссе, д.1, стр. 1-2, комната 36 г.Москва, 117105).

В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ООО "АРТСТРОЙ" установлено, что между ООО "Инвест Комплект" (Субподрядчик, Ответчик) и ООО "Артсрой" (Подрядчик, Истец) был заключен договор подряда от 1.02.2014гN 13.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора является соблюденным в случае истечения срока ответчика на претензию к моменту принятия искового заявления к производству арбитражным судом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7315/12).

В материалы дела не представлено доказательств, что была направлена соответствующая претензия, что, в свою очередь, свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Представленная в материалы дела претензия и светокопия квитанция таким доказательством не является.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 г. по делу N А40-183162/15 отменить, иск оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев