Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 14АП-8006/16 (ключевые темы: фермерское хозяйство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - государственные предприятия - оставление апелляционной жалобы без движения - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 14АП-8006/16

г. Вологда

11 октября 2016 г.

Дело N А13-5516/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Смирнова Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2016 года по делу N А13-5516/2016 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

крестьянское хозяйство Смирнова Алексея Васильевича обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2016 года по иску Государственного предприятия Вологодской области "Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство" (ОГРН 1023500883801; ИНН 3525092769; место нахождения: 160010, Вологодская область, город Вологда, улица Луначарского, дом 1а) к крестьянскому хозяйству Смирнова Алексея Васильевича (ОГРН 1033500001590; ИНН 3507004819; место нахождения: 160527, Вологодская область, Вологодский район, сельское поселение Старосельское, деревня Старое) о взыскании 39 228 руб. 40 коп., в том числе 36 246 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги и 2981 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10 октября 2016 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16097103060209 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 сентября 2016 года вручена ответчику 08 сентября 2016 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Смирнова Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2016 года по делу N А13-5516/2016 по делу N А13-5516/2016 (регистрационный номер 14АП-8006/2016) по юридическому адресу: 160527, Вологодская область, Вологодский район, сельское поселение Старосельское, деревня Старое.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев