Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 03АП-5459/16

г. Красноярск

10 октября 2016 г.

Дело N А33-9819/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ"- Осокинаой Д.А., представителя по доверенности от 01.07.2016,

от истца - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"- Афанасьева М.Н., представителя по доверенности от 18.10.2015 N 02,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525,

ОГРН 1092468016695

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 июля 2016 года по делу N А33-9819/2016, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695, далее - ответчик, ООО УК "СОФ") о взыскании 1 815 335 рублей 60 копеек задолженности по договору на электроснабжение от 10.08.2010 N 11407 за период с декабря 2015 года по март 2016 года; 267 184 рубля 82 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, полагая, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.09.2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07 октября 2016 года.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика не возразил против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"- Афанасьевым М.Н., действующим на основании доверенности от 18.10.2015 N 02. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года по делу N А33-9819/2016 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года по делу N А33-9819/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета 49 257 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7971 от 22.04.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 230 от 19.08.2016.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская