Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 12АП-7457/16

г. Саратов

10 октября 2016 г.

Дело N А06-3521/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "05" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нузбрах М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" о распределении судебных издержек по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в Астраханской области (414056, г. Астрахань, ул. Латышева, д. 3-В)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2016 года по делу N А06-3521/2016, принятое судьей Богатыренко С.В. в порядке упрощенного производства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Акционерное общество "Страховое общество ЖАСО" с иском к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 8 201 руб.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2016 года с публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" (далее - ПАО "Росгосстрах") в пользу акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (далее - АО "ЖАСО") в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 8 201 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ПАО "Росгосстрах" обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2016 года по делу N А06-3521/2016 отменено, принят новый судебный акт об оставлении искового заявления АО "ЖАСО" без рассмотрения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов ПАО "Росгосстрах" по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2014 года вопрос о взыскании расходов апеллянта на оплату государственной пошлины не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствие с разъяснением пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В связи с тем, что апелляционная жалоба удовлетворена, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на Акционерное общество "ЖАСО", в связи с чем с последнего подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества Страхования компания "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ЖАСО" в пользу Публичного акционерного общества страхования компания "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

И.А. Макаров