Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 16АП-4404/16 (ключевые темы: право оперативного управления - заинтересованное лицо - объекты недвижимости - МВД - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 16АП-4404/16

г. Ессентуки

07 октября 2016 г.

Дело N А63-9262/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2016 по делу N А63-9262/2016 по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1022601954913, заинтересованное лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 1102635006462, о признании незаконным отказа от 06.07.2016 N 4726/06 в закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления, об обязании закрепить на праве оперативного управления объект недвижимого имущества: "Кухня для собак", литер К1, общей площадью 15.2 кв.м, кадастровый номер 26:12:030730:160, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Партизанская, 8, квартал 188 (судья Турчин И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2016 по делу N А63-9262/2016 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2016 по делу N А63-9262/2016 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов