Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 07АП-11163/10

г. Томск

11 октября 2016 г.

Дело N А45-4777/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПО "Гормаш" (рег. N 07АП-11163/10 (48)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2016 г. (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НПО "Сибсельмаш",

(ходатайство конкурсного управляющего Полякова А.В. о внесении изменений в положение о торгах по продаже имущества должника),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2012 года открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

06 октября 2012 года в газете "Коммерсантъ" N 188 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2014 года конкурсным управляющим утвержден Поляков Александр Владимирович.

22.07.2016 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должника и кредиторами, возникших относительно определения порядка продажи дебиторской задолженности должника, а также об утверждении в редакции, предложенной конкурсным управляющим изменения в положение о торгах по продаже имущества должника, не относящегося к имуществу, предназначенному для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, утвержденное собранием кредиторов должника от 21.03.2013 (в редакции определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2014 по делу N А45-4777/2010, решения собрания кредиторов от 20.02.2015).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 августа 2016 г. ходатайство конкурсного управляющего должника Полякова А. В. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами, возникших относительно определения порядка продажи дебиторской задолженности должника, удовлетворено. Утверждены в редакции, предложенной конкурсным управляющим, изменения в положение о торгах по продаже имущества открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", не относящегося к имуществу, предназначенному для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, утвержденное собранием кредиторов открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" от 21.03.2013.

Не согласившись с данным определением, ООО ПО "Гормаш" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апеллянт указывает на отсутствие необходимости вносить изменения, поскольку статья 140 Закона о банкротстве не содержит указания на договор уступки прав требования (цессии), что может привести к разногласиям при наименовании договора.

До дня судебного заседания от ОАО НПО "Сибсельмаш" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на несостоятельность ее доводов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Дебиторская задолженность должника подлежит продаже в соответствии с требованиями статей 110, 139, 140 Закона о банкротстве на электронных торгах в форме открытого аукциона. Порядок проведения электронных торгов в форме открытого аукциона применительно к процедуре банкротства должника определен в положении о торгах по продаже имущества должника.

Из текста ходатайства конкурсного управляющего следует, что в связи тем, что реализация дебиторской задолженности осуществляется в конкурсном производстве с определенными особенностями, установленными статьей 140 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим предложено внести изменения в положение, которые позволили бы осуществить продажу дебиторской задолженности в соответствии с порядком, предусмотренном в данном положении.

В целях реализации дебиторской задолженности и пополнения конкурсной массы, конкурсный управляющий на собраниях кредиторов должника (28.01.2016, 31.03.2016, 21.04.2016, 28.04.2016) неоднократно предлагал кредиторам внести изменения в положение о торгах по продаже имущества общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", однако решения кредиторами не приняты.

Непринятие собранием кредиторов решения по вопросу о порядке продажи дебиторской задолженности приводит к затягиванию конкурсного производства и не соответствует интересам должника и кредиторов.

В целях урегулирования разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами относительно продажи имущества должника целесообразно утвердить предложенные конкурсным управляющим изменения в положение о торгах по продаже имущества общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", касающиеся порядка продажи дебиторской задолженности.

Утвержденное ранее судом Положение о реализации имущества должника не предусматривало положений, регулирующих порядок продажи дебиторской задолженности с учетом требований статьи 140 Закона о банкротстве. Предлагаемая конкурсным управляющим редакция носит уточняющий характер, указывающий на порядок заключения и договора купли-продажи имущества и договора уступки прав требования. Поскольку продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования, то внесение редакционных правок в утвержденное судом Положение, не противоречит статье 140 Закона о банкротстве.

При этом довод апеллянта об отсутствии необходимости вносить изменения, поскольку статьи 140 Закона о банкротстве не содержит указания на договор уступки прав требования (цессии), судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае, текст и содержание Порядка и условий продажи имущества должника, в редакции конкурсного управляющего, не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "24" августа 2016 г. по делу N А45-4777/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.