Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-41428/16

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-184516/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2015 по делу N А40-184516/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Долгопром" к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2015 года в удовлетворении искового заявления ООО "Долгопром" к ОАО Страховая компания "Альянс" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Долгопром" обратилось с апелляционной жалобой на него.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела поступило ходатайство ООО "Долгопром" об отказе от иска.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ООО "Долгопром" от иска в указанной части не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным заявленный отказ принять, а производство по делу N А40-184516/15 прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 150, ч. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2015 по делу N А40-184516/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 509 руб., уплаченных по чек-ордеру от 14.09.2015 (дата операции 13.09.2015), идентификатор 262569 и по платежному поручению N 477 от 08.09.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков