Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-45300/16

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-209157/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковым П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Измерительные приборы"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2016 о распределении судебных расходов по делу N А40-209157/2015 (143-1706), принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по иску ООО "Измерительные приборы"

к ООО "Лидер Инструмент"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен
от ответчика:	не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Измерительные приборы" (далее - ООО "Измерительные приборы", истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Инструмент" (далее - ООО "Лидер Инструмент" ответчик) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2016. вышеуказанные оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Измерительные приборы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта, удовлетворив заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны - ООО "Измерительные приборы" и ООО "Лидер Инструмент", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, ч.2 названной статьи Кодекса предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу разъяснений п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" в состав судебных расходов не включается сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде.

По смыслу указанных разъяснений суммы оплаты, не предусмотренные договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включаются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, подтверждающих несение судебных расходов на оплату услуг представителя, ООО "Измерительные приборы" представило договор на оказание юридических услуг N 01/2015 от 09.02.2015, прайс-лист, счета и платежные поручения.

Согласно содержанию договора на оказание юридических услуг N 01/2015 от 09.02.2015 заключенного между ООО "Измерительные приборы" (заказчик) и ООО "Лекс" (исполнитель) 09.02.2015, следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с представлением интересов в судах в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость оказываемых по настоящему договору согласно п. 2.1 договора определяется в Приложении N 1 к настоящему договору.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные ООО "Измерительные приборы" позволяют персонифицировать понесенные стороной судебные расходы в рамках настоящего дела от прочих расходов.

Сам по себе договор на оказание юридических услуг N 01/2015 от 09.02.2015 носит "рамочный", концептуальный характер, не позволяющий достоверно установить его предмет и, соответственно, соотнести с предметом настоящего спора. Кроме того, не представляется возможным установить период, по взысканию задолженности за который оказаны юридические услуги. Представленные документы не содержат прямого указания на период задолженности, ее суммы, номера арбитражного дела.

Иных доказательств, подтверждающие факт оплаты услуг по соглашениям за счет средств истца (авансовый отчет, расходный кассовый ордер, выписка по счету, платежное поручение и др.) материалы рассматриваемого дела не содержат, подателем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ООО "Измерительные приборы" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2016 по делу N А40-209157/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий Э.В. Якутов