Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 11АП-13530/16 (ключевые темы: дорожное хозяйство - транспорт - контрольно-счетные органы - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 11АП-13530/16

г. Самара

11 октября 2016 г.

Дело N А72-4841/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 августа 2016 года по делу N А72-4841/2016 (судья Овсяникова Ю.А.),

по иску Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН 1097325002961, ИНН 7325089100) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймост", г. Ульяновск (ОГРН 1027301585013, ИНН 7328043801) о взыскании 1 912 019 руб. 79 коп.,

третьи лица: Контрольно-счетная палата Муниципального образования "город Ульяновск", Временный управляющий ООО "Ремстроймост" Караман С.В., МБУ "Стройзаказчик",

УСТАНОВИЛ:

Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 августа 2016 года по делу N А72-4841/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года апелляционная жалоба Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска оставлена без движения до 10 октября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу МБУ "Стройзаказчик" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 сентября 2016 года в 11 час. 55 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 15 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска 19 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312301920296.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 августа 2016 года по делу N А72-4841/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 6 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева