Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11953/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - определение суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11953/16

город Омск

10 октября 2016 г.

Дело N А46-8322/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11953/2016) общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 августа 2016 года по делу N А46-8322/2016 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества Красноярское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" (ИНН 2465033764, ОГРН 1022402468571) к обществу с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" (ИНН 5504089670, ОГРН 1045507006148) о взыскании 408 595 руб. 52 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.09.2016 по делу N А46-8322/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу N А46-8322/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" (далее - ООО "Двигательмонтаж") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 04.10.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 12.09.2016 по делу N А46-8322/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Двигательмонтаж" 16.09.2016, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644971 95 81272 9 и N 644971 95 81273 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина