Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 15АП-14250/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2017 г. N Ф08-10177/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании пени, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

10 октября 2016 г.

дело N А32-15645/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей Т.Г. Гуденица, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от истца: представитель Дашук И.В. по доверенности от01.02.2016;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владос-Лабинск"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.07.2016 по делу N А32-15645/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владос"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Владос-Лабинск"

о взыскании задолженности по поставке товара по договору о совместной деятельности, пени, штрафа

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Владос-Лабинск"

к обществу с ограниченной ответственностью "Владос"

о взыскании задолженности по выплате премии по договору о совместной

деятельности,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Талант",

принятое в составе судьи А.В. Тамахина,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владос-Лабинск" (далее - ответчик) о взыскании 1 202 918,19 рублей задолженности по поставке товара по договору о совместной деятельности от 18.02.2013 г., 31 337,55 рублей пени и 1 256 690 рублей штрафа, 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уменьшения размера исковых требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 30.03.2016 к производству принят встречный иск ООО "Владос-Лабинск" к ООО "Владос" о взыскании 12 691 510 руб. задолженности по выплате премии по договору о совместной деятельности от 18.02.2013 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Талант".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по первоначальному иску с ООО "Владос-Лабинск" в пользу ООО "Владос" взыскано 801 282 руб. 79 коп. задолженности по договору о совместной деятельности от 18.02.2013 г., 1 256 690 руб. штрафа, 20 623 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 503 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, 29 206 руб. 13 коп. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

По встречному иску с ООО "Владос" в пользу ООО "Владос-Лабинск" взыскано 13 775 руб. 09 коп. задолженности по выплате премии по договору о совместной деятельности от 18.02.2013 г. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

В результате зачета с ООО "Владос-Лабинск" в пользу ООО "Владос" взысканы денежные средства в общем размере 2 096 531 руб. 05 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Владос-Лабинск" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так как условиями договора о совместной деятельности от 18.02.2013 г. предусмотрены права и обязанности сторон, которые направлены на встречное удовлетворение собственных интересов каждой из сторон и носят возмездный характер, то есть, направлены на получение платы (встречного предоставления) за исполнение своих обязанностей, соответственно содержат условия противоречащие главе 55 ГК РФ "простое товарищество" предусматривающей волю участников исключительно на получение совместной прибыли, то данный договор считается незаключенным ввиду отсутствия согласования в предмете договора. ООО "Владос-Лабинск" в подтверждение передачи товара поставленного третьему лицу ООО "Талант" по накладным N 63 от 13.12.2013 г. и N 57 от 15.11.2013 г. предоставил договоры займа N 2 от 02.04.2013 г.; N 3 от 11.04.2013 г.; N 4 от 08.06.2013 г.; N 5 от 26.06.2013 г. в счет погашения которых и передавался товар. Однако, суд первой инстанции отклонил указанные доказательства. Суд указал, что в соответствии с предметом договора займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу полученную сумму займа - условий о возможности возврата суммы займа товаром - компьютерной техникой договоры не содержат.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Владос-Лабинск" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Владос-Лабинск", уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО "Владос" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Владос", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Владос" (организатор) и ООО "Владос-Лабинск" (исполнитель) был заключен договор о совместной деятельности от 18.02.2013 г., в соответствии с условиями которого стороны обязались объединить свои усилия и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли путем организации продажи компьютерной и офисной техники населению и организациям под маркой "Владос".

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора торговля по наличному расчету с частными лицам в магазине, в котором работает исполнитель на основании данного договора о совместной деятельности, производится исполнителем. Вся прибыль, расходы, налоги и т.д. от данного рода деятельности относятся к исполнителю.

Пунктом 1.1.3 договора предусмотрено, что торговля по безналичному расчету с юридическими лицами в магазине, в котором работает исполнитель на основании данного договора о совместной деятельности производится исполнителем в части принятия заказов и выписывания счетов на оплату на р/с ООО "Владос" и отпуска товара от ООО "Владос" по оплаченным счетам. Все прибыль, расходы, налоги и т.д. от данного рода деятельности относятся к организатору. Исполнитель не имеет права выписывать счета на оплату юридическим лицам на своё юридическое лицо, получение от них оплаты и отпуск товара. При обнаружении данного факта договор о совместной деятельности расторгается с применением штрафных санкций к исполнителю в размере полной стоимости проданного таким образом товара.

По условиям п. 1.1.9 договора ООО "Владос" приняло на себя обязательство по первоначальному заполнению склада на сумму 1 300 000 руб. с отсрочкой платежа на 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1.1.11 договора исполнитель для достижения целей договора приобретает за счет собственных средств у организатора товар для продажи на сумму не менее 500 000 руб. на момент открытия магазина.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что организатор обязуется поставлять продукцию по цене, указанной в прайс-листе ООО "Владос" в графе цен "оптовые" за вычетом 1%, за исключением расходных материалов, аксессуаров, бумага, мебель - 4%. В случае отсутствия оптовых цен соответствующего товара в прайс-листе ООО "Владос" скидка не предоставляется, поставка осуществляется по наименьшей ценовой графе прайс листа ООО "Владос", действующей на день покупки.

Начиная с четвертого месяца совместной работы, организатор обязуется поставлять исполнителю часть продукции общей стоимостью, соответствующей 30% стоимости среднемесячного объема реализации за последние три месяца с месячной отсрочкой платежа (пункт 2.1.3 договора).

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что организатор обязуется выплачивать исполнителю в качестве премии 1% от товарооборота подразделения ООО "Владос" при превышении реализации товаров, поставленных ООО "Владос", свыше 150 000 руб. первые три месяца, последующие месяцы - 1% от товарооборота свыше 300 000 руб. (при условии продажи товара с рентабельностью не ниже 12 %).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора исполнитель обязался выплачивать стоимость товара в день ее получения или с отсрочкой, если предусмотрено настоящим договором или иным соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Владос" поставило ООО "Владос-Лабинск" по товарным накладным (за исключением накладных, которые исключены ООО "Владос" по заявлению о фальсификации доказательств и при пересмотре дела по новым обстоятельства) N КАВ00006072 от 22.03.2013 г., N КАВ00006103 от 22.03.2013 г., N КАВ00006104 от 22.03.2013 г., N КАВ00006138 от 22.03.2013 г., N КАВ00006085 от 22.03.2013 г., N КАВ00006367 от 27.03.2013 г., N КАВ00006368 от 27.03.2013 г.,N КАВ00006369 от 27.03.2013 г.,N КАВ00006384 от 27.03.2013 г., N КАВ00006935 от 02.04.2013 г., N КАВ00008075 от 16.04.2013 г., N КАВ00008077 от 16.04.2013 г., N КАВ00008078 от 16.04.2013 г., N КАВ00008076 от 16.04.2013 г., N КАВ00008743 от 23.04.2013 г., N КАВ00009432 от 07.05.2013 г., N КАВ00009433 от 07.05.2013 г., N КАВ00009439 от 07.05.2013 г., N КАВ00009434 от 07.05.2013 г.,N КАВ00009577 от 07.05.2013 г., N КАВ00009758 от 14.05.2013 г., N КАВ00010208 от 21.05.2013 г., N КАВ00010211 от 21.05.2013 г., N КАВ00010209 от 21.05.2013 г., N КАВ00010212 от 21.05.2013 г., N КАВ00010294 от 21.05.2013 г., N КАВ00010295 от 21.05.2013 г., N КАВ00010796 от 28.05.2013 г., N КАВ00010797 от 28.05.2013 г., N КАВ00010798 от 28.05.2013 г., N КАВ00011278 от 31.05.2013 г., N КАВ00011527 от 04.06.2013 г., N КАВ00011526 от 04.06.2013 г., N КАВ00011567 от 04.06.2013 г., N КАВ00011568 от 04.06.2013 г.,N КАВ00011573 от 04.06.2013 г., N КАВ00011867 от 06.06.2013 г., N КАВ00012231 от 13.06.2013 г., N КАВ00012454 от 18.06.2013 г., N КАВ00012487 от 18.06.2013 г., N КАВ00012488 от 18.06.2013 г., N КАВ00012518 от 18.06.2013 г., N КАВ00012528 от 18.06.2013 г., N КАВ00012543 от 18.06.2013 г., N КАВ00012544 от 18.06.2013 г., N КАВ00012927 от 25.06.2013 г., N КАВ00012928 от 25.06.2013 г., N КАВ00012986 от 25.06.2013 г., N КАВ00012987 от 25.06.2013 г., N КАВ00012988 от 25.06.2013 г., N КАВ00013502 от 02.07.2013 г., N КАВ00013555 от 02.07.2013 г., N КАВ00013556 от 02.07.2013 г., N КАВ00013557 от 02.07.2013 г.,N КАВ00014377 от 16.07.2013 г., N КАВ00014408 от 16.07.2013 г., N КАВ00014428 от 16.07.2013 г., N КАВ00014429 от 16.07.2013 г., N КАВ00014456 от 16.07.2013 г., N КАВ00014922 от 23.07.2013 г., N КАВ00015534 от 30.07.2013 г., N КАВ00015535 от 30.07.2013 г., N КАВ00017449 от 27.08.2013 г., N КАВ00019207 от 19.09.2013 г., N КАВ00020019 от 30.09.2013 г., N КАВ00020020 от 30.09.2013 г., N КАВ00020021 от 30.09.2013 г., N КАВ00020156 от 01.10.2013 г., N КАВ00020170 от 01.10.2013 г., N КАВ00020172 от 01.10.2013 г., N КАВ00020173 от 01.10.2013 г., N КАВ00021335 от 15.10.2013 г., N КАВ00021449 от 15.10.2013 г., N КАВ00025050 от 03.12.2013 г., N КАВ00027438 от 30.12.2013 г. (с учетом актов приема-передачи неисключительных прав к отдельным накладным) товар на общую сумму 2 308 670 руб. 21 коп.

В результате произведенной ООО "Владос-Лабинск" частичной оплаты в размере 1 105 752 руб. 02 коп., факт которой ответчиком не опровергнут, образовалась задолженность в размере 1 202 918 руб. 19 коп.

В связи с нарушением ООО "Владос-Лабинск" предусмотренных договором сроков оплаты товара ООО "Владос" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31337,55 рублей.

Кроме того, установив, что ООО "Владос-Лабинск" в нарушение условий договора осуществляло торговлю с юридическими лицами, а именно по товарным накладным N 63 от 13.12.2013 и N 57 от 15.11.2013 поставило ООО "Талант" товар на сумму 1 205 740 руб., а также заключило и исполнило государственные контракты с МБУК Лабинского городского поселения "Лабинский культурный центр" на поставку компьютерной техники на общую сумму 50 950 руб., ООО "Владос" на основании пункта 1.1.3 договора начислило штраф в размере полной стоимости проданного юридическим лицам товара -1 256 690 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Владос" в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО "Владос-Лабинск" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Владос" 813 512 руб. 98 коп. задолженности по выплате премии по договору о совместной деятельности от 18.02.2013 г., 50 000 руб. расходов по организации рекламной кампании, 580 000 руб. расходов по ведению бухгалтерского учета, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ООО "Владос".

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований ввиду следующего.

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки (гл. 30 ГК РФ) и простого товарищества (гл. 55 ГК РФ), в связи с чем, правоотношения сторон, вытекающие из данного договора регулируются нормами соответствующих глав Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком по первоначальному иску был заключен договор о совместной деятельности от 18.02.2013.

В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязались объединить свои усилия и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли путем организации продажи компьютерной и офисной техники населению и организациям под маркой "Владос".

На момент подписания договора стороны достигли соглашения по всем условиям договора. Условия заключенного договора исполнены сторонами. ООО "Владос" предоставлено ООО "Владос-Лабинск" в аренду помещение для размещения магазина, предоставлена технология организации и ведения продаж, поставлена продукция по оптовым ценам, внесен вклад в виде собственной репутации, предусмотренные п.2.1 договора. Ответчик в свою очередь, принимал и оплачивал продукцию, организовывал продажи товаров под маркой "Владос" и действовал от имени ООО "Владос".

Доводы ответчика о недопустимости включения в договор о совместной деятельности условий возмездного характера, направленных на получение платы, за исполнение сторонами своих обязанностей и ссылка на постановление Президиума ВАС от 25.01.2011 N 11774/10 являются несостоятельными, подлежат отклонению.

В соответствии с ч.2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления, а ч. 3 этой же статьи презюмирует, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договор о совместной деятельности от 18.02.2013 носит возмездный характер.

Пунктом 1.1.3 договора о совместной деятельности установлено, что торговля по безналичному расчету с юридическими лицами в магазине, в котором работает ответчик на основании данного договора о совместной деятельности производится ООО "Владос-Лабинск" в части принятия заказов и выписывания счетов на оплату на расчетный счет ООО "Владос" и отпуска товара от ООО "Владос" по оплаченным счетам.

Ответчик (исполнитель) не имел права выписывать счета на оплату юридическим лицам от своего имени, получать от них оплату и отпускать товар. При обнаружении данного факта, договор о совместной деятельности расторгается с применением штрафных санкций к исполнителю в размере полной суммы проданного таким образом товара.

В рамках дела А32-17768/2014 ООО "Владос" в соответствии с материалами, представленными в дело, было установлено, что ООО "Владос-Лабинск" в период действия договора о совместной деятельности от 18.02.2013 г., вопреки условиям договора, осуществлял поставки товара третьим лицам (ООО "Талант") от имени своего юридического лица на основании товарных накладных N 57 от 15.11.2013 г. (на сумму 86 500 рублей) и N 63 от 13.12.2013 (на сумму 1 119 240 рублей), а всего на общую сумму 1 205 740 рублей.

В связи с чем, ООО "Владос-Лабинск" нарушило условия п. 1.1.3 договора о совместной деятельности и с него подлежал взысканию в пользу ООО "Владос" штраф.

Доводы ответчика о наличии договоров займа между ООО "Владос-Лабинск" и ООО "Талант" подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Под отступным, как одним из способов прекращения обязательства по соглашению сторон подразумевается предоставление иного предмета исполнения взамен первоначально указанного в обязательстве предмета исполнения (ст. 409 Гражданского кодекса РФ, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ"). Отступное является платой за отказ от исполнения первоначального обязательства.

Доходы от реализации имущества подлежат включению в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Более того, ст. 251 НК РФ не предусматривает возможности исключения из доходов налогоплательщика сумм выручки, полученных (причитающихся к получению) по сделкам отчуждения этим налогоплательщиком имущества (в том числе по соглашению о предоставлении отступного). При этом налогоплательщик может уменьшить доход от реализации указанного имущества на цену его приобретения.

Поскольку передача имущества в качестве отступного является облагаемой НДС операцией, то вместе с актом передачи нужно оформить и счет-фактуру. Его следует зарегистрировать в книге продаж и включить затем в декларацию по НДС.

Новацией признается, соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (ст. 414 ГК). То есть новация - это сделка, направленная на прекращение первоначального обязательства и установление между этими же лицами нового обязательства.

Таким образом, в случае прекращения обязательства по основаниям заключенного между ООО "Владос-Лабинск" и ООО "Талант" соглашения об отступном, ответчик помимо договора займа должен предоставить суду не товарную накладную, а акт приема-передачи товаров в счет погашения задолженности и счет-фактуру, в которой определены наименование, количество и цена. Кроме того, книгу продаж (копию), декларацию по НДС с отражением суммы займа и отметкой о приеме налоговым органом.

В случае новации ответчику необходимо предоставить суду текст соглашения, в котором будут прекращены прежние обязательства и определены новые.

По смыслу ст. 9 АПК РФ права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

ООО "Владос-Лабинск" считает недоказанным факт продажи товаров от его имени в адрес ООО "Талант". Однако данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Форма товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) и указания по ее заполнению (далее - указания) утверждены постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132.

Согласно указаниям, ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. ТОРГ-12 составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Учитывая, что основанием для передачи товара является договор купли-продажи (поставки), в строке "основание" ТОРГ-12 следует указать дату и номер договора купли-продажи (поставки). Данный вывод следует и непосредственно из формы ТОРГ-12, которая предусматривает, что по строке "основание" указывается договор или заказ-наряд.

Таким образом, ответчиком не предоставлено суду документальных либо иных подтверждений своих доводов.

Согласно п. 2.1.7 договора о совместной деятельности от 18.02.2013 организатор обязуется выплачивать исполнителю в качестве премии 1% от товарооборота подразделения ООО "Владос" при превышении реализации товаров, поставленных ООО "Владос", свыше 150000 рублей первые три месяца, последующие месяцы 1% от товарооборота свыше 300000 рублей (при условии продажи товара с рентабельностью не ниже 12%).

Так, 12.03.2013 во исполнение своих обязательств по договору о совместной деятельности, ООО "Владос" создало обособленное подразделение в г. Лабинске по ул. К. Маркса, д. 173, о чем имеется, выданное 12.03.2013 Межрайонной ИФНС N 15 по Краснодарскому краю уведомление о постановке на учет.

Статьей 11 Налогового кодекса РФ, определено понятие обособленного подразделения организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.

Руководителем обособленного подразделения ООО "Владос" в г. Лабинске был назначен Малюгин В.В., в обязанности которого входила организация продаж товаров ООО "Владос" юридическим лицам по безналичному расчету, путем принятия заказов, выставления счетов и отпуска товаров.

Фактически свою деятельность подразделение начало с 01 апреля 2013 года.

Согласно условиям договора о совместной деятельности от 18.02.2013, сроки исполнения обязательства по выплате премии ООО "Владос" перед ООО "Владос-Лабинск" не определены.

В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

ООО "Владос-Лабинск" до обращения со встречным иском в суд к ООО "Владос" требований и претензий о произведении выплат не предъявляло.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом изложенного, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и фактически направлены на переоценку обстоятельств, рассмотренных в рамках данного дела.

Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были предметом подробного исследования и получили надлежащую оценку судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе повторного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу N А32-15645/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Т.Г. Гуденица О.Ю. Ефимова