Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 07АП-8634/16

г. Томск

10 октября 2016 г.

Дело N А27-13999/2016

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (07АП-8634/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 августа 2016 года по делу N А27-13999/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья А.Ф. Федотов)

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОАО "Кузбассэнергосбыт"), (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1134253007030, ИНН 4253018285)

о взыскании 368 718,96 руб. задолженности и 7 546,52 руб. пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 августа 2016 года по делу N А27-13999/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 06.10.2016.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 15.09.2016.

Копия определения от 14.09.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168401977) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе).

Заявитель за получением копии определения от 14.09.2016 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

Копия определения от 14.09.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168401984) по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового и получено 19.09.2016, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 14.09.2016 срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 августа 2016 года по делу N А27-13999/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова