Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 14АП-7771/16

г. Вологда

10 октября 2016 г.

Дело N А05-5175/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области Стениной Е.А. по доверенности от 01.01.2016 N 1/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2016 года по делу N А05-5175/2016 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 25, оф. 1; ОГРН 1032900017644, ИНН 2901115106, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3; ОГРН 1022900522127, ИНН 2901071427, далее - Управление) о взыскании 4 143 074 руб. 71 коп. задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 13.12.2013 N 383-К (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 12 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Управления в пользу Компании взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Управление с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. У Управления отсутствуют основания для оплаты выполненных работ за счет доведенных лимитов, поскольку титульный список переходящей стройки на 2016 год, позволяющий расходовать доведенные лимиты, в адрес ответчика еще не поступал.

В судебном заседании представитель Управления заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинальный письменный текст мирового соглашения, подписанный от имени Компании генеральным директором Исаченко А.Э., от имени Управления - начальником Волчковым С.А.

От Компании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ее представителя.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия Исаченко А.Э., подписавшего мировое соглашение от имени истца, и Волчкова С.А., подписавшего мировое соглашение от имени ответчика, судом проверены, подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.05.2016.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2016 года по делу N А05-5175/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (дело N А05-5175/2016).

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области признает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" за выполненные работы и в срок до 15 октября 2016 года добровольно исполняет обязательства по оплате выполненных работ по государственному контракту от 13.12.2013 N 383-К по актам от 25.03.2016 формы КС-2 NN 28-10, 28-01, 28-07, 28-Н на общую сумму 4 143 074 руб. 71 коп., а также возмещает обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" 50% от размера государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" при подаче искового заявления, в размере 4510 руб. 00 коп. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству одной из сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А05-5175/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" из федерального бюджета 4510 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2016 N 318 за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова