Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 13АП-16866/16

г. Санкт-Петербург

11 октября 2016 г.

Дело N А56-83992/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Семьянинов Р.Н. по доверенности от 16.05.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16866/2016) ООО "Аквастим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 по делу N А56-83992/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ТСН "Сестрорецкий разлив 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастим"

3-е лицо: ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

о взыскании,

установил:

Товарищество собственников недвижимости "Сестрорецкий разлив 1" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастим" (далее - ответчик) о взыскании 871 681,15 руб. долга по договору поставки газа от 01.10.2013 г. N 78-С-9831.

Определением суда от 16.02.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"; в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО "Управляющая организация "Жилкомсервис" отказано.

Решением суда от 18.04.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Аквастим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, обращаясь с иском о взыскании задолженности за поставку газа на основании договора уступки права (требования), истец не исполнил названный договора в части оплаты.

Поскольку спорное право требования в дальнейшем переуступлено истцом ООО "Управляющая организация "Жилкомсервис", указанное лицо надлежало привлечь к участию в настоящем деле.

Однако, в удовлетворении данного ходатайства было отказано. В связи с этим, удовлетворен иск лица, которое не является кредитором ответчика и не имеет прав (требований) к нему.

Кроме того, без проведения сверки расчетов с участием третьего лица невозможно определить размер заявленных требований.

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 25.03.2015 г. истец (цессионарий) и ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (цедент) заключили договор уступки права требования (цессии) N 11-121/15, по условиям которого цедент на возмездной основе уступил истцу право требования к ООО "АКВАСТИМ" (ответчик) исполнения обязательств по оплате поставки газа в декабре 2014 года - апреле 2015 года по договору N 78-С-9831 от 01.10.2013 г. (точка подключения: Санкт-Петербург, Курортный р-н., пос. Горская-Александровская, квартал 12, корпус 11-12):

-оплата поставки газа в декабре 2014 - феврале 2015 г. на сумму 561 103,93 руб.;

-оплата за будущую поставку газа в марте - апреле 2015 г., стоимость которой будет определяться в соответствии с фактической стоимостью поставленного газа на основании подтверждающих документов.

Ответчик, надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением о смене кредитора N ММ-10-01/3663 от 08.04.2015 г.

26.08.2015 г. истец и ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 г. по делу А56-43064/2015. Согласно названному мировому соглашению, срок исполнения истцом своих обязательств по оплате уступленного права требования по договору цессии N 11-121/15 продлен до 30.11.2015 г.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Факт поставки газа в спорный период ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости поставки газа на точку подключения согласован сторонами в пункте 3.1. договора и рассчитывается по формуле: Sтп = Sдог/Vдог * Vтп, где:

Sтп - фактическая стоимость поставки газа в отчетном месяце на точку подключения;

Sдог - фактическая стоимость поставки газа в целом потребителю в отчетном месяце по договору поставки газа N 78-С-9831 от 01.10.2013 г.;

Vдог - фактический объем поставки газа в целом потребителю в отчетном месяце по договору поставки газа N 78-С-9831 от 01.10.2013 г.;

Vтп - фактический объем поставки газа в отчетном месяце на точку подключения.

Согласно товарной накладной N 1С9831-503-0029895 от 31.03.2015 г. в в марте 2015 г. ответчику поставлен газ на сумму 320 527,77 руб.

Согласно Акту поданного-принятого газа от 31.03.2015 г. объем принятого в марте 2015 г. газа составил 55,022 куб.м., где 29,277 куб.м. получено на точку подключения "корпус 11-12" (Приложение к Акту).

Таким образом, задолженность за поставку газа на точку подключения "корпус 11-12" в марте 2015 года составляет 320 527,77 / 55,022 * 29,277 = 170 551,62 руб.

Согласно товарной накладной N 1С9831-504-0040343 от 30.04.2015 г. в апреле 2015 г. ответчику поставлен газ на сумму 262 510,12 руб.

Согласно Акту поданного-принятого газа от 30.04.2015 г. объем принятого в апреле 2015 г. газа составил 45,031 куб.м., где 24,02 куб.м. получено на точку подключения "корпус 11-12" (Приложение к Акту).

Таким образом, задолженность за поставку газа на точку подключения "корпус 11-12" в апреле 2015 года составляет 262 510,12 / 45,031 * 24,02 = 140 025,60 руб.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден и надлежащим образом не оспорен, требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы жалобы о не исполнении ТСН "Сестрорецкий разлив 1" договора уступки права (требования) в части оплаты подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Согласно исковому заявлению ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", предъявленному к ТСН "Сестрорецкий разлив 1" о взыскании задолженности по оплате права требования, уступленного на основании договора цессии N 11-121/15 от 25.03.2015 г., уступленное право требования оплачено ТСН "Сестрорецкий разлив 1" частично на общую сумму 490 000 руб. (л.д. 117-122).

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 г. по делу N А56-43064/2015 об утверждении мирового соглашения ТСН "Сестрорецкий разлив 1" признало задолженность перед ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" по договору цессии N 11-121/15 от 25.03.2015 г. на сумму 356 681,17 руб.; оплата задолженности производится до 30.11.2015 г. (л.д. 61-63).

Оснований для привлечения к участию в деле ООО "Управляющая организация "Жилкомсервис" со ссылкой на дальнейшую переуступку истцом спорного права требования указанному лицу не имелось, поскольку доказательств такой переуступки не представлено и ООО "Управляющая организация "Жилкомсервис" стороной договора цессии N 11-121/15 от 25.03.2015 г., на основании которого предъявлены исковые требования, не является.

Доводы жалобы о том, что ответчик не имел возможности сформировать свою позицию по размеру заявленных требований, ввиду отсутствия акта сверки с третьим лицом, подлежит отклонению, поскольку акт сверки был составлен.

Доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов в обоснование заявленного им требования о взыскании задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 года по делу N А56-83992/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов