Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 13АП-23367/16 (ключевые темы: письменное заявление - техническое обслуживание и ремонт техники - полномочия представителя - судебное решение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 13АП-23367/16

г. Санкт-Петербург

10 октября 2016 г.

Дело N А56-14393/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23367/2016 ООО "ВОЛЬТА Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу N А56-14393/2016 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ВОЛЬТА Рус"

к ООО "Балтком"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТА Рус" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтком" (далее ответчик) о взыскании 14 180 руб. задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию и ремонту техники.

Решением суда от 20.07.2016 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Вольта Рус" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "ВОЛЬТА Рус" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "ВОЛЬТА Рус" при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ВОЛЬТА Рус" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ВОЛЬТА Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу N А56-14393/2016 прекратить.

Возвратить ООО "ВОЛЬТА Рус" из средств федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2011 от 05.08.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова