Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 17АП-10608/16 (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - управляющая компания - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 17АП-10608/16

г. Пермь

11 октября 2016 г.

Дело N А60-9075/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Кольцовой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Управляющая компания "Чкаловская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016,

вынесенное судьей Бирюковой Л.А.,

по делу N А60-9075/2016

по иску индивидуального предпринимателя Боровкова Владимира Макаровича(ОГРНИП 315665800007840, ИНН665899046999)

к ООО "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель Боровков Владимир Макарович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ответчик) о взыскании 550 000 руб. задолженности по договору подряда от 08.05.2015 N 01-КР, 20 058 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 10.05.2016 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, 17 209 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 10.05.2016 (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права, отказать истцу во взыскании задолженности.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.10.2016.

В суд апелляционной инстанции 11.10.2016 поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу N А60-9075/2016 следует прекратить.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, ООО "Управляющая компания "Чкаловская", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "Управляющая компания "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу А60-9075/2016.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Чкаловская" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2016 N 2477.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Л.Ф. Виноградова