Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-44726/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - приложения к документу - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-44726/16

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-52462/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ремспецсервис-ЧН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г.

по делу N А40-52462/16 (133-451), принятое судьей Михайловой Е.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (ИНН 7721028566, ОГРН 1037739735978)

о взыскании долга, пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (далее - ответчик) о взыскании 134.651 руб. 39 коп. основной задолженности, 95.189 руб. 20 коп. пени по квартире N 91, задолженности в размере 184.139 руб. 60 коп., пени в размере 133.519 руб. 53 коп. по квартире N 94.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ремспецсервис-ЧН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 30.08.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.09.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, а также доказательства направления апелляционной жалобы с приложением документов в адрес лиц, участвующих в деле.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 109444, г. Москва, ул. Ферганская, д. 12, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Ремспецсервис-ЧН", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 10.10.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Ремспецсервис-ЧН" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ремспецсервис-ЧН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова