Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 04АП-4768/16 (ключевые темы: госстрой - неосновательное обогащение - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 04АП-4768/16

г. Чита

11 октября 2016 г.

Дело N А19-6798/2016

Резолютивная часть объявлена 05.10.2016, определение.

В полном объеме изготовлено 11.10.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Продмашснаб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2016 года по делу N А19-6798/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продмашснаб" (192102, г. Санкт-Петербург, ул. Салова, 57, корпус, 1, ОГРН 1157847184450, ИНН 7816268421) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Госстрой" (664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, 19-й километр автодороги Иркутск-Усть-Ордынский, ОГРН 11285005223, ИНН 3827039144) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продмашснаб" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Госстрой" о взыскании 867000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 22 июля 2016 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил судебные расходы.

Истец, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе прекратить.

Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Продмашснаб" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2016 года по делу N А19-6798/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продмашснаб" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 520 от 29.07.2016.

Определение вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.