Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11715/16 (ключевые темы: срок хранения - выписка из единого государственного реестра - публичное общество - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11715/16

город Омск

10 октября 2016 г.

Дело N А70-3344/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11715/2016) общества с ограниченной ответственностью "Прозерпина" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июля 2016 года по делу N А70-3344/2016 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "Прозерпина" (ИНН 7202070469, ОГРН 1027200809415) о взыскании задолженности в размере 10 303 рубля 19 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05.09.2016 по делу N А70-3344/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А70-3344/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прозерпина" (далее - ООО "Прозерпина") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06.10.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 05.09.2016 по делу N А70-3344/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Прозерпина" 13.09.2016, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644971 95 79101 7 и N 644971 95 79102 4.

Заказное письмо, направленное ООО "Прозерпина" по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, 76/2-108, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ООО "Прозерпина" по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 29, также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прозерпина" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина