Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 14АП-8022/16 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 14АП-8022/16

г. Вологда

11 октября 2016 г.

Дело N А05-4223/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2016 года по делу N А05-4223/2016 (судья Быстров И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2016 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (ОГРН 1072901016726, ИНН 2901172376; место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, корп. 1, оф. 207) о взыскании 395 721 руб. 37 коп.

Определением суда от 31 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 10.10.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 31 августа 2016 года получено подателем жалобы 05.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 01.09.2016 N 05120.

Кроме того, информация о принятом определении 01.09.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2016 года по делу N А05-4223/2016 (регистрационный номер 14АП-8022/2016) по юридическому адресу: 163020, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, корп. 1, оф. 207.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.04.2016 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова