Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 17АП-12470/16

г. Пермь

10 октября 2016 г.

Дело N А71-4908/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" Филиал публичного акционерного общества "Росгосстрах" в Удмуртской Республике,

на решение Арбитражный суд Удмуртской Республики

от 12 июля 2016 года,

принятое судьей Костиной Е.Г.

по делу N А71-4908/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Удмуртская финансовая компания" (ОГРН 1091838001144, ИНН 1838006348)

к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" Филиал публичного акционерного общества "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),

о взыскании страхового возмещения,

третьи лица: открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138), Матвейчук А.Ю., Полонянкина А.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Удмуртская финансовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" Филиал публичного акционерного общества "Росгосстрах" в Удмуртской Республике о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 50 000 руб., расходов за проведение расходов утраты товарной стоимости.

Определением от 17.05.2016 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг", Матвейчук А.Ю., Полонянкина А.В.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 12 июля 2016 года вынесена резолютивная часть решения, суд решил взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Удмуртская финансовая компания" 50 000 руб. ущерба по страховому случаю от 08.10.2015 (страховой полис серии 4000 N 6314511 от 04.04.2014), 3 000 руб. расходов по оценке, 2 120 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2016 года.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом "ВТБ Лизинг" (страхователь) и публичным акционерным обществом "Российская государственная страховая компания" Филиал публичного акционерного общества "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (страховщик) заключен договор страхования транспортных средств и спецтехники серии 4000 N 6314511, согласно которому по рискам "КАСКО" (Ущерб + Хищение) застрахован автомобиль Volkswagen Jetta, VIN: XW87ZZZ16ZEN903062, полученный МФО "Удмуртская финансовая компания" на основании договора лизинга N Р14-09861-ДЛ от 03.04.2014.

Договор страхования заключен на срок с 04 апреля 2014 года по 03 апреля 2018 года.

Выгодоприобретателем в случае хищения застрахованного транспортного средства, полной фактической гибели транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования и конструктивной гибели застрахованного транспортного средства является лизингодатель (Открытое акционерное общество "ВТБ Лизинг"), в случаях повреждения застрахованного транспортного средства, его отдельных частей и/или дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей и/или дополнительного оборудования - лизингополучатель (истец).

08 октября 2015 года на 2 км Южной объездной улицы города Сарапул произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак А607ОО18, под управлением Матвейчука А.Ю. и автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак С053ЕР18, под управлением Полонянкина А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль Volkswagen Jetta, VIN: XW87ZZZ16ZEN903062, получило механические повреждения.

Поскольку поврежденное транспортное средство Volkswagen Jetta застраховано ответчиком по договору страхования, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик на основании акта о страховом случае, выплатил страховое возмещение в общей сумме 260 129 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости ответчиком выплачена не была.

Согласно отчету Общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки" N 368/2015-Т от 08.10.2015, представленному истцом в материалы дела, утрата товарной стоимости составила 50 000 руб.

Стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства составляет 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 200 от 19.10.2015.

Общество направило в адрес ответчика досудебную претензию от 01.03.2016, согласно которой просило выплатить утрату товарной стоимости и расходы по оценке в общем размере 53 000 руб.

Письмом исх. N 1085 от 14.03.2016 страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании п. 3.2.1., 13.8. Правил страхования, согласно которым утрата товарной не подлежит включению в размер страховой выплаты.

Принимая решение, суд первой инстанции суд пришел к выводу, что утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу и владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации.

Апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у страховщика обязанности по выплате УТС по условиям заключенного договора страхования.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (пункт 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Учитывая положения п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ о свободе заключения договора и определения любых его условий, не противоречащих законодательству, утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства не подлежит возмещению по договору добровольного страхования имущества при наличии в таком договоре (соответствующих правилах страхования) не оспариваемого сторонами и не противоречащего действующему законодательству условия о способе расчета убытков, исключающего из подлежащей возмещению суммы размер утраты товарной стоимости.

Условия договора о способе расчета убытков определяют размер страховой премии, уплачиваемой страхователем.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На определение условий договора страхования в правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 от 01.09.2008 указано в страховом полисе серии 4000 N 6314511, представленном истцом.

По условиям договора в пределах страховой суммы подлежит покрытию риски причинения ущерба автомобилю и его хищения.

Параграф 13 применимых правил страхования N 171 от 01.09.2008 по риску "Ущерб" определяет, что в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, стоимость запасных частей и расходы на проведение независимой экспертизы.

Таким образом, при заключении договора страхования 04.04.2014 на условиях правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 от 01.09.2008, предусматривающих страховое возмещение убытков без учета утраты товарной стоимости автомобиля (параграф 13 правил), стороны согласовали именно такой способ расчета убытков, и данное условие не противоречит в рассматриваемом случае действующему законодательству.

Таким образом у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких в связи с изложенным, обжалуемое решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2016 года по делу N А71-4908/2016 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Удмуртская финансовая компания" (ОГРН 1091838001144, ИНН 1838006348) в пользу публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" Филиал публичного акционерного общества "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Т.М.Жукова М.А.Полякова