Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 06АП-5466/16 (ключевые темы: приложения к документу - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - управляющая компания - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 06АП-5466/16

г. Хабаровск

10 октября 2016 г.

А04-4427/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"

на решение от 26.07.2016

по делу N А04-4427/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания", не согласившись с решением суда от 26.07.2016 в рамках дела N А04-4427/2016 Арбитражного суда Амурской области, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 07.10.2016 устранить следующие недостатки: не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов, что подтверждается актом Арбитражного суда Амурской области об отсутствии документов от 30.08.2016.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.09.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.,

с поименованными в приложении документами на 9 л.,

акт об отсутствии документов от 30.08.2016 на 1 л.,

конверт 1 шт.

Судья

А.И. Михайлова