Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 16АП-3697/16

г. Ессентуки

11 октября 2016 г.

N А63-3142/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2016 по делу N А63-3142/2016 (судья Довнар О.Н.), по иску открытого акционерного общества "Буденновская энергосбытовая компания", Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРН 1122651031777, к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва, ОГРН 1097746448315, о взыскании 3 021, 35 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 01.02.2016 по 15.03.2016 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Буденновская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 3 021, 35 руб. процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2016 по 15.03.2016 года.

Решением суда от 14.07.2016 с ответчика в пользу истца взыскано проценты в размере 605,19 рублей за период с 18.02.2016 по 29.02.2016 года, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 14.07.2016 изменить, указывая, что судом первой инстанции распределены расходы по уплате без учета принципа пропорциональности размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения суда проверена судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Буденновская энергосбытовая компания" (далее истец, поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее ответчик, абонент) заключены договоры купли-продажи электроэнергии от 21.01.2013 N 2301 и с 01.01.2016 года действует договор купли-продажи электроэнергии N 2302. В соответствии с условиями договоров истец обязался осуществлять подачу ответчику электрической энергии и мощности в объемах и сроки, обусловленные договорами, а ответчик - оплачивать принятую электрическую энергию в установленные договором сроки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2016 года по делу N А63-3141/2016, вступившим в законную силу, с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Буденновская энергосбытовая компания" взысканы задолженность 1 396 рублей 34 копеек за январь, февраль 2016 года и пени 9 572 рублей за февраль 2016 года.

В рамках настоящего дела истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика 3 021, 35 руб. процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2016 по 15.03.2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанной нормой права, признал требования истца частично обоснованными, взыскав с ответчика сумму процентов на сумму долга в размере 605,19 рублей за период с 18.02.2016 по 29.02.2016 года. В остальной части требования истца отклонены.

Решение суда в части взыскания процентов сторонами не оспаривается, в связи с чем не подлежит пересмотру по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы ответчика признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в 3 021, 35 руб. государственная пошлина составила 2 000 руб. Указанная сумма была перечислена в федеральный бюджет истцом платежным поручением от 18.03.2016.

Иск удовлетворен на сумму 605,19 рублей, т.е. на 20 %. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 400 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины допустил нарушение норм процессуального права, решение суда в указанной части следует изменить.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, то судебные расходы, понесенные заявителем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2016 по делу N А63-3142/2016 в части взыскания судебных расходов изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения суда от 14.07.2016 по делу А63-3142/2016 в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва, ОГРН 1097746448315, в пользу открытого акционерного общества "Буденновская энергосбытовая компания", Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРН 1122651031777, сумму процентов на сумму долга в размере 605,19 рублей за период с 18.02.2016 по 29.02.2016 года, возмещение расходов по госпошлине 400 рублей".

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2016 по делу N А63-3142/2016 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Буденновская энергосбытовая компания" в пользу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов