Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-44585/16 (ключевые темы: пропуск срока - обособленные подразделения - взыскание судебных расходов - акционерное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-44585/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-158019/15

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ПГК" Красноярский филиал

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года по делу N А40-158019/15, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

по заявлению АО"ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Красноярского филиала о взыскании судебных расходов по иску

истец АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Красноярского филиала

ответчик ООО"ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 144 204 руб. 38 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице

Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании, с

учетом принятого уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, денежных средств в виде убытков в размере 84 045 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2016 г. заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Красноярского филиала, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о процессуальном правопреемстве удовлетворены.

Заменено ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ". Взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Красноярского филиала убытки в размере 84 045 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб. Возвращена АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Красноярского филиала из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 638 руб.

13.05.2016 г. в Арбитражный суд г. Москвы АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Красноярского филиала подано заявление о взыскании судебных расходов. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Красноярского филиала просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" судебные расходы в размере 99 651 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года по делу N А40-158019/15, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Красноярского филиала сумму понесенных судебных расходов в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что АО "ПГК" Красноярский филиал пропустило предусмотренный частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции: определение суда первой инстанции изготовлено 11 июля 2016 года, апелляционная жалоба подана в а суд первой инстанции 12 августа 2016 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование истек 11 августа 2016 года.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в реквизитах иска и апелляционной жалобы, а также посредством размещения копии определения от 29 августа 2016 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет" представителя в суд апелляционной инстанции для пояснения причин пропуска срока на обжалование не направил.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил. В жалобе лишь содержится основанное на не верном толкований закона утверждение о том, что срок на апелляционное обжалование не пропущен, так как, по мнению заявителя жалобы, начинает течь с даты опубликования определения в сети Интернет

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "ПГК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года по делу N А40-158019/15.

Возвратить Акционерному обществу "ПГК" из средств федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченную платежным поручением N 390 от 25.02.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко