Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 07АП-8553/16

г. Томск

11 октября 2016 г.

Дело N А45-26247/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" (апелляционное производство N 07АП-8553/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2016 года по делу N А45-26247/2015 (судья Мальцев С.Д.)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" (ОГРН 1065406073590, ИНН 5406344273), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (ИНН 5406102806),

о взыскании 509 111 рублей 38 копеек задолженности,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" (апелляционное производство N 07АП-8553/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2016 года по делу N А45-26247/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Поскольку к апелляционной жалобе названные документы приложены не были, определением от 06 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 29 сентября 2016 года.

В указанный срок в качестве исполнения определения суда от 06 сентября 2016 года, а именно, в подтверждение направления апелляционной жалобы истцу, ООО "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" представлена копия почтовой квитанции.

Вместе с тем, ООО "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" не представлено доказательство направления апелляционной жалобы третьему лицу - Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска.

В ходатайстве общества от 20.09.2016 г. о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела поименована, в качестве приложения, копия жалобы с отметкой о вручении третьему лицу, однако, данный документ приложен не был, что подтверждается "Информацией о документе дела" с сайта "Мой арбитр".

Также не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы представителя Н.А. Бран.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обществом при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой перечислено 3000 рублей по платежному поручению от 05.09.2016 г. N 4399.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенное к ней платежное поручение об уплате госпошлины поданы в электронном виде, то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления заявителем оригинала данного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2016 по делу N А45-26247/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина