Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 01АП-6765/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Чувашская республика - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 01АП-6765/16

7 октября 2016 г.

Дело N А79-4336/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2016 по делу N А79-4336/2016, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Мирный 1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2016 по делу N А79-4336/2016, принятое судьёй Кисаповой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Ремстрой-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1" о взыскании 91 080 руб.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.09.2016 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 01.09.2016 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 08.09.2016 (почтовое уведомление N 38471).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Мирный 1" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2016 по делу N А79-4336/2016, возвратить заявителю (всего на 04 (четырех) листах) включая почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова