Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 15АП-16495/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - отказ в утверждении мирового соглашения - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 15АП-16495/16

город Ростов-на-Дону

12 октября 2016 г.

дело N А53-10450/2015

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционные жалобы Гогохия Э.Н., ООО "Крепость"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 по делу N А53-10450/2015 об отказе в утверждении мирового соглашения

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепость"

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Крепость"

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

Гогохия Э.Н. и ООО "Крепость" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 по делу N А53-10450/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящие апелляционные жалобы поданы непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы от 6 октября 2016 года возвратить заявителям.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

2. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Д.В. Емельянов