Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-49321/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-140047/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Межрегиональный союз проектировщиков"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года об оставлении искового заявлении без рассмотрения по делу N А40-140047/16, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску Некоммерческого партнерства "Межрегиональный союз проектировщиков" (ОГРН: 1097799000507, ИНН: 7714322006)

к Акционерному обществу "Строительное управление N 155" (ОГРН: 1027739218154, ИНН: 7736003162)

при участии в судебном заседании:

от истца - Лапина Е.С. по доверенности от 01.01.2016;

от ответчика - Чернов С.В. по доверенности от 10.06.2016

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Межрегиональный союз проектировщиков" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Акционерному обществу "Строительное управление N 155" о взыскании 84 000 руб. по оплате членских взносов, 10 248,80 руб. пени.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 августа 2016 года оставил исковое заявление без рассмотрения; возвратил НП "Межрегиональный союз проектировщиков" из федерального бюджета госпошлину - 3 770 рублей.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 г., направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом норм права, поскольку платежи являются текущими.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что имеются основания для частичной отмены определения Арбитражного суда города Москвы в части.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротства)", п. 4 ст. 148 АПК РФ, исходил из следующего.

По данным КАД ВС РФ в настоящее время в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1022/2016, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ и ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы жалобы в части, кроме требований, касающихся обязательств ответчика по первому кварталу 2016 года.

ООО "ТК "РУССКИЙ БИЗНЕС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании АО "СУ-155" несостоятельным (банкротом) (Дело N А41-1022/16).

14.01.2016 заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 г. в отношении Акционерного общества "Строительное управление N 155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО ААУ ЕВРОСИБ Белокопыт Алексей Васильевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016 г.

Истец указывает, что Акционерное общество "Строительное управление N 155" (ИНН 7736003162; ОГРН 1027739218154) являлось членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональный союз проектировщиков" (далее - НП "МРСП", Партнерство) с 19.02.2010 г. (протокол Совета НП "МРСП" N 12 от 19.02.2010 г.) по 28.07.2016 г. (протокол Совета НП "МРСП" N 209 от 28.07.2016 г.).

Организация имеет неисполненные денежные обязательства перед Некоммерческим партнерством "Межрегиональный союз проектировщиков" (ОГРН 1097799000507, ИНН 7714322006 (далее - НП "МРСП", Партнерство) в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Задолженность Организации по оплате членских взносов за I квартал 2016 г., II квартал 2016 г, составила 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., а именно:

14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек - за январь 2016 года;

14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек - за февраль 2016 года;

14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек - за март 2016 года;

14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек - за апрель 2016 года;

14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек - за май 2016 года;

14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек - за июнь 2016 года.

Кроме того, в соответствии с п. 4.8 Положения о членских взносах НП "МРСП" при просрочке в уплате членских взносов член партнерства обязан уплатить Партнерству пени в размере 0,1% в день от просроченной к уплате суммы членских взносов.

По состоянию на 22 июня 2016 г. сумма пени составила 10 248 (десять тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма долга Организации по состоянию на 22 июня 2016 г. составила 94 248 (девяносто четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 00 коп. (при этом истец просит взыскать 84 000 руб. по оплате членских взносов, 10 248,80 руб. пени - то есть на 80 коп больше).

Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Партнерства до настоящего времени.

Истец указывает, что данные обязательства возникли после даты принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании АО "СУ-155" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что обратился в Арбитражный суд г. Москвы с Заявлением о взыскании текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 г. (Дело N А41-1022/16) в отношении АО "СУ-155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) введена процедура банкротства - наблюдение, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на "25" августа 2016 года.

По данным сайта kad.arbitr.ru - 25.08.2016 г. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве А41-1022/16 в отношении АО "СУ-155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) было отложено.

Из этого следует, что на дату рассмотрения Заявления НП "МРСП" о взыскании текущих платежей, а именно на 19.08.2016 г., в отношении должника АО "СУ-155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) действовала процедура банкротства - наблюдение.

Как разъяснил Высший арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами (абзац второй п. 3).

В силу изложенного статус текущих обязательств меняется в зависимости от смены процедур банкротства.

Учитывая, что на дату рассмотрения Заявления НП "МРСП" Арбитражным судом г. Москвы, процедура банкротства не менялась, у суда отсутствовали основания оставления Заявления без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ и ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд полагает, что определение суда следует отменить в части оставления без рассмотрения требований за второй квартал 2016 года, по неустойке, возврата госпошлины.

Согласно п.4.4.1 Положения о членских взносах партнерства установлен порядок уплаты членских взносов (доказательств установления иного порядка уплаты в материалах дела не имеется), а именно ежеквартальные членские взносы уплачиваются членом Партнерства один раз в квартал в срок до 10-го числа первого месяца квартала. Сумма платежа определяется как установленная ставка (размер) ежеквартального членского вноса.

В данном случае речь идет о порядке уплаты, а не о размере членского взноса в месяц (12 000 руб.).

Таким образом, обязанность ответчика по уплате членских вносов за первый квартал 2016 года в сумме 42 000 руб. наступила 10.01.2016.

Производство по заявлению о банкротстве ответчика возбуждено судом 14.01.2016.

Таким образом, вопреки доводам истца, в указанной части его доводы о том, что платеж за первый квартал является текущим, не может быть принят. В данной части суд первой инстанции вправе был оставить исковое заявление без рассмотрения.

Остальные требования истца подлежат рассмотрению в рамках производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-140047/16 отменить в части оставления без рассмотрения требований за второй квартал 2016 года, по неустойке, возврата госпошлины.

В части требований за второй квартал 2016 года и по неустойке направить дело на рассмотрение в Арбитражный суда г.Москвы.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-140047/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Межрегиональный союз проектировщиков" из федерального бюджета 1 679 руб. 99 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина