Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-46646/16

город Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-35190/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В., судей Александровой Г.С., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016,

по делу N А40-35190/16 (60-308), принятое судьей Буниной О.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стратум" (ОГРН 1126164010950, 346750, Ростовская область, Азовский район, поселок Овощной, ул. М.Горького, д. 14, литер И- 2/1)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д.19)

о взыскании 7 447 300,83 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Рагимов Э.Р. по дов. от 14.09.2016; Загорская И.А. по дов. от 05.10.2016;

от ответчика: Алимаев Р.А. по доверенности от 20.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стратум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации задолженности в сумме 6 871 071 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 14.02.2016 в сумме 576 229,83 руб., на основании договора N 23/15-ВДВИ/335 купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества с приложением N 1 к нему.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи N 23/15-ВДВИ/335 от 18.02.2015 товар на заявленную исковую сумму ответчиком передан не были, в связи с чем, предварительная оплата подлежит возврату в соответствии со ст. 487 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.08.2016 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение незаконно и необоснованно, без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - ответчик, продавец, Департамент имущественных отношений МО РФ) и ООО "Стратум" (далее - истец, покупатель) по итогам аукциона (Протокол N 20335 об итогах продажи ВДВИ от 03.02.2015 года) 18.02.2015 был заключен договор N 23/15-ВДВИ/335 купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества с приложением N 1 к нему, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель приобретает в собственность на условиях, изложенных в договоре, высвобождаемое движимое военное имущество, указанное в приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

На основании пункта 1.2 договора указанное в приложении N 1 имущество является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа".

Согласно разделу 2 договора, цена договора и порядок расчетов продажи имущества определена по итогам аукциона и составляет 15 945 780 руб.

Из пункта 2.2 договора, усматривается, что задаток в сумме 1 594 578 руб., внесенный покупателем на счет продавца в соответствии с информационным сообщением об объявлении аукциона от 10.12.2014, засчитывается в счет оплаты имущества.

В силу пункта 2.3 договора покупатель обязан уплатить за имущество сумму в размере 14 351 202 руб. (НДС не облагается), представляющую собой сумму цены договора за вычетом суммы задатка, которая должна быть внесена покупателем на счет продавца в течение трех банковских дней с даты заключения договора.

Платежным поручением от 20.02.2015 года N 529 сумма, указанная в пункте 2.3. договора была оплачена.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 продавец обязан передать имущество в собственность покупателя в месте нахождения имущества, указанном в пункте 4.1 договора.

На основании пункта 3.2 договора, обязанность продавца передать имущество считается исполненным в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. При этом имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя со дня выдачи покупателю распорядительных документов на получение имущества, в связи с выполнением покупателем условий договора.

Пунктом 3.3 договора, установлено, что продавец обязан выдать документы, указанные в пункте 3.2 договора, в срок не позднее 20-ти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца в сумме, предусмотренной разделом 2 договора.

Денежные средства в полном объеме поступили 20.02.2015 года, следовательно, срок предоставления распорядительных документов на получение имущества, в связи с выполнением покупателем условий договора не позднее 24.03.2015.

В соответствии с пунктом 3.4 договора покупатель обязан оплатить имущество в порядке и сроки, предусмотренные разделом 2 договора.

Порядок передачи имущества и перехода права собственности на имущества определены в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого передача имущества, указанного в Приложении N 1, осуществляется на территории продавца по адресу: 416305, Астраханская обл., Камызякский р-н, с. Никольское, 546 о (со); 416305, Астраханская обл., Камызякский р-н, с. Никольское, в/ч 15119; 414019, г. Астрахань, ул. Братская, 28, в/ч 59042; 369301, Республика Дагестан, г. Каспийск, в/ч 40153.

Имущество передается покупателю при предъявлении договора, наряда (разнарядки) или иного распорядительного документа, на получение имущества, документа удостоверяющего личность, а также доверенности на право получения этого имущества (в случае получения имущества представителем покупателя, отличным от представленного в договоре).

Пунктом 4.3 установлено, что обязанность покупателя принять имущество считается исполненной после подписания продавцом и покупателем акта приема-передачи и наряда (разнарядки) или иного распорядительного документа на получение имущества.

Передача имущества, указанного в Приложении N 1, на территории продавца по адресу: 416305, Астраханская обл., Камызякский р-н, с. Никольское, 546 о (со); 416305, Астраханская обл., Камызякский р-н, с. Никольское, в/ч 15119; 414019, г. Астрахань, ул. Братская, 28, в/ч 59042 - осуществляется медленными темпами, происходят длительные задержки в выдаче покупателю распорядительных документов на получение имущества.

Согласно пояснениям истца, общая сумма переданного имущества составляет 6 547 661 руб., что подтверждается распорядительными документами и расчетом.

В стадии передачи находится имущество на общую сумму 2 527 048 руб., что подтверждается расчетом истца. Передача имущества на территории продавца по адресу: 416305, Астраханская обл., Камызякский р-н, с. Никольское, в/ч 15119 - не осуществляется, в связи с отказом в допуске на территорию нахождения имущества, подлежащего передачи, указанного в Приложении N 1 и обязании Покупателя подписать предварительно все распорядительные документы на получение имущества до его фактической передачи.

Общая сумма имущества на территории продавца по адресу: 416305, Астраханская обл., Камызякский р-н, с, Никольское, в/ч 15119 не переданного по договору составляет 1.769.913 руб., согласно расчету истца.

Передача имущества на территории продавца по адресу: 369301, Республика Дагестан, г, Каспийск, в/ч 40153 - не осуществляется, в связи с отсутствием на данной территории имущества, подлежащего передачи, указанного в Приложении N 1.

Распорядительные документы на получение имущества не оформляются.

Общая сумма имущества на территории продавца по адресу: 369301, Республика Дагестан, г. Каспийск, в/ч 40153 не переданного по договору составляет 5 101 158 руб., согласно расчету истца.

Всего сумма непереданного имущества по Договору составляет 6 871 071 руб.

В адрес ответчика было направлено соответствующее письмо от 11.01.2016 о необходимости принять меры по выдаче имущества на оставшуюся сумму, либо возвратить предварительно уплаченные денежные средства по договору в размере 6.871.071 руб.,

Ответчиком данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Письмом N 18 11.02.2016 истец уведомил об отказе от договора N 23/15-ВДВИ/355 от 18.02.2015 в одностороннем порядке в части приобретения товара, находящегося на территории продавца по адресу: 369301, республика Дагестан, г.Каспийск, в/ч 40153 на общую сумму 6.871.071 руб. и потребовал вернуть сумму предварительной оплаты с уплатой процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с иском в суд.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

При этом согласно п. 3.2. договора, обязанность продавца передать имущество считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. При этом имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя со дня выдачи покупателю распорядительных документов на получение имущества в связи с выполнением покупателем условий настоящего договора. Для целей настоящего договора под распорядительными документами понимаются: наряд (разнарядка) или иные распорядительные документы на получение имущества, выдаваемые уполномоченными органами продавца.

В соответствии с п. 3.3. договора, продавце обязан выдать документы, указанные в п. 3.2. настоящего договора, в срок не позднее 20-ти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца в сумме, предусмотренной разделом 2 настоящего договора.

Поскольку ответчик в разумный срок не предоставил товар в распоряжение истца, доказательств соблюдения положений п. 3.2., 3.3. договора ответчиком также не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора в части обязанности поставить товар, что дает истцу право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств передачи в разумный срок предварительно оплаченного истцом товара на оставшуюся сумму долга ответчик не представил, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 871 071 руб.

Также истцом была заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 576 229,83 руб.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день подачи искового заявления.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по поставке товара, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 14.02.2015 в размере 576 229,83 руб.

Расчет суммы процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с ответчика процентов в размере 576 229,83 руб. апелляционным судом отклоняется, как необоснованный, поскольку в соответствии с п.3.3. договора, продавец обязан был выдать документы, указанные в п. 3.2. договора, в срок не позднее 20-ти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца в сумме, предусмотренной разделом 2 настоящего договора, то есть, до 25.03.2015. Поскольку ответчик не выполнил условие по оформлению и выдаче таких документов, истец не имел возможности получить и вывезти имущество. Таким образом, истцом обоснованно начислены проценты с 25.03.2015.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 по делу N А40-35190/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Г.С. Александрова А.А. Солопова