Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-41523/16

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-117458/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело N А40-117458/16

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнитойс МСК" (ОГРН 5117746016042, 107258, г. Москва, ул. Прогонная 2-я, дом 10, комната 13)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (ОГРН 1127746524091, 142715, Московская область, Ленинский район, сельское поселение Совхоз имени Ленина, поселок Совхоза им Ленина, дом 1, корпус 3, офис 3/167)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирюхин В.А. по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТОЙС МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Антей" о взыскании задолженности в размере 3.774.928 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.07.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении настоящего дела установлены основания, предусмотренные п.2, ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судебный акт принят в отсутствие надлежаще извещенного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТОЙС МСК" (далее - истец, комитент) и обществом с ограниченной ответственностью "Антей" (далее - ответчик, комиссионер) заключен договор комиссии N 01/12-1К (далее - договор), согласно условиям которого (п.1.1 договора) комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать от своего имени сделки по продаже товара.

Сделки, которые должен заключать комиссионер, являются сделками купли-продажи, в которых комиссионер выступает в качестве продавца. Такие сделки комиссионер заключает от своего имени (п.1.3.).

В соответствии с п.5.1. договора, за исполнение поручения по договору комитент выплачивает комиссионеру ежемесячно вознаграждение. Помимо выплаты названных вознаграждений комитент компенсирует расходы, понесенные комиссионером на исполнение комиссионного поручения. Суммарный размер таких вознаграждений и компенсаций определяется как разница между ценой, установленной комитентом в накладных ТОРГ-12 при передаче товара, и ценой, по которой комиссионер реализовал товар.

Согласно п.2.1.5, 5.2. договора, комиссионер не позднее 10 рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем, представляет комитенту отчет комиссионера и акт приемки оказанных услуг.

Все денежные средства, причитающиеся комитенту за товар, проданный комиссионером в течение календарного месяца, комиссионер обязан перечислить комитенту не позднее 20 числа, следующего за отчетным календарным месяцем (п.5.4.).

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 990 ГК РФ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3.305.808 руб. 91 коп. по представленным отчетам комиссионера (согласно акта сверки за период с 01.01.2015 по 11.09.2015 г.), 985 620 руб. задолженность комиссионера за период с 30.09.2015 по 29.02.2016 г., за вычетом 516 500 руб. частичной оплаты товара комиссионером за период с 14.09.2015 по 23.03.2016).

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 по делу N А40-117458/16 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН 7728812699 ОГРН 1127746524091) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТОЙС МСК" (ИНН 7734670481 ОГРН 5117746016042) 3.774.928 руб. 91 коп. (Три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь рублей девяносто одна копейка) долга, а также 41.875 руб. (Сорок одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН 7728812699 ОГРН 1127746524091) в доход федерального бюджета 3.000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТОЙС МСК" (ИНН 7734670481 ОГРН 5117746016042) из федерального бюджета Российской Федерации 5 руб. (пять рублей) государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Ю.Левина