Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 03АП-6311/16 (ключевые темы: рыночная стоимость - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - информационные ресурсы - исполнительное производство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 03АП-6311/16

г. Красноярск

12 октября 2016 г.

Дело N А33-2314/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя ОСП N 1 по Советскому району города Красноярска Резинкиной Е.В.

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" августа 2016 года по делу N А33-2314/2016, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

Раковецкий Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов N 1 по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным постановления от 28.01.2016 о принятии результатов оценки, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Советскому району города Красноярска по исполнительному производству N 43564/15/24011-ИП, к обществу с ограниченной ответственностью Оценочная компания "Старатель" (ИНН 2466274226, ОГРН 1142468039020) о признании недостоверным отчета N 14-45 от 31.12.2015 "Об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "ФинЭкс" (ИНН 2466069925, ОГРН 1032402945959), выполненного ООО "ОК "Старатель".

Определением от 11.02.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - оценщик ООО ОК "Старатель" Гамолина Валентина Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "ФинЭкс".

Определением от 16.05.2016 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено, 14.07.2016 в материалы дела поступило экспертное заключение, определением от 02.08.2016 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" августа 2016 года требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.10.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 10.10.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, оценщик ООО ОК "Старатель" Гамолина Валентина Владимировна).

Копия определения от 26.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 27.09.2016 по адресу ОСП N 1 по Советскому району города Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. Указанное определение получено заявителем 03.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089636479.

Определение от 26.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 26.09.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя ОСП N 1 по Советскому району города Красноярска Резинкиной Е.В. возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, конверт.

Судья

Д.В. Юдин