Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-18489/16 (ключевые темы: уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по апелляционной жалобе - законные представители - место пребывания)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-18489/16

г. Санкт-Петербург

12 октября 2016 г.

Дело N А56-12625/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Протас Н.И., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лутай В.В.

при участии:

от истца: Панков И.В., по доверенности от 25.04.2016, Столбов С.Ю., по доверенности от 25.09.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18489/2016) ООО "Завод Стройдеталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016 по делу N А56-12625/2016 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Левша"

к ООО "Завод Стройдеталь"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Левша" (ОГРН 1117847005330, ИНН 7813491083, место нахождения: 197136, г. Санкт-Петербург, ул. Подрезова, д.4, лит. А, пом. 1Н, далее - ООО "Левша", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройдеталь" (ОГРН 1134716000858, ИНН 4716038274, место нахождения: 187000, Ленинградская обл., р-н Тосненский, г. Тосно, ш. Московское, д.15, далее - ООО "Завод Стройдеталь", ответчик) о взыскании 640 000 руб. задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.05.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Завод Стройдеталь" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда в части взыскания 8 082 руб. 93 коп. долга.

ООО "Завод Стройдеталь" о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителей в судебное заседание не направило, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2016 по 10.10.2016.

03.10.2016 от ООО "Завод Стройдеталь" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный законным представителем (генеральным директором).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Представители истца не высказали возражений против принятия судом указанного отказа.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию с прекращением производства по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче данной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод Стройдеталь" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройдеталь" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 15.08.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Н.И. Протас Е.А. Сомова