Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 18АП-11668/16 (ключевые темы: водоотведение - унитарное предприятие - средние ставки банковского процента - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 18АП-11668/16

г. Челябинск

12 октября 2016 г.

Дело N А07-12614/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Бояршиновой Е.В., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2016 по делу N А07-12614/2016 (судья Харисов А.Ф.).

Индивидуальный предприниматель Хатмуллина Земфира Маккиевна (далее - ИП Хатмуллина З.М., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфаводоканал", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 393 626 руб. 60 коп. долга, 85 548 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, начисляемых на сумму 393 626 руб. 60 коп с 02.06.2016 по день фактической уплаты денежных средств (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 60,64).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2016 по делу N А07-12614/2016 исковые требования ИП Хатмуллиной З.М. удовлетворены, с МУП "Уфаводоканал" в пользу истца взыскано 393 626 руб. 60 коп. долга, 85 548 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, начисляемых на сумму 393 626 руб. 60 коп с 02.06.2016 по день фактической уплаты денежных средств.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 12 583 руб. 00 коп. государственной пошлины (л.д. 68-72).

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что при вынесении решения неправильно определена сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела 06.10.2016 (вход.N 39400) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем МУП "Уфаводоканал" Астафьевым Валерием Мироновичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 16.12.2014 N 01/18025, выданной без права передоверия сроком на три года. Доверенность от имени юридического лица выдана представителю Генеральным директором Файзуллиным Аскаром Мироновичем. Полномочия Генерального директора подтверждены, представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.05.2016 (л.д. 41-44) и на 12.10.2016.

Возражения против удовлетворения ходатайства ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ МУП "Уфаводоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2016 по делу N А07-12614/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2016 по делу N А07-12614/2016.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Бояршинова