Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 05АП-7438/16
|
12 октября 2016 г.
|
Дело N А51-16192/2016
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой,
рассмотрев апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-7438/2016
на решение от 10.08.2016
по делу N А51-16192/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДБТ" (ИНН 2511095334, ОГРН 1152511004007, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.09.2015)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
о признании незаконным решения от 04.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10714040/310316/0009994,
установил:
14.09.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Находкинской таможни на решение от 10.08.2016 по делу N А51-16192/2016 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 апелляционная жалоба Находкинской таможни оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ДБТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.10.2016 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Находкинской таможней 26.09.2016, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 03 04579 0.
Из материалов дела следует, что заявитель распола
