Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 18АП-12050/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - почтовая связь - лица, участвующие в деле - повторное обращение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 18АП-12050/16

г. Челябинск

12 октября 2016 г.

Дело N А34-4921/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Биохимик" на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 по делу N А34-4921/2016 (судья Петрова И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Биохимик" на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 по делу N А34-4921/2016 была оставлена без движения в связи с тем, что ее подателем не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю предложено в срок до 11.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение 14.09.2016 размещено на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru), а также по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Копия определения суда от 13.09.2016 направлена по юридическому адресу публичного акционерного общества "Биохимик", а также по электронному адресу biohimik@ biohimik.ru, указанному в апелляционной жалобе, получена обществом 20.09.2016 о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При проверке исправления публичным акционерным обществом "Биохимик" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Биохимик" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 по делу N А34-4921/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова