Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 04АП-5564/16 (ключевые темы: банкротство - сдача документов - электронный документооборот - лекарственные средства - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 04АП-5564/16

г. Чита

12 октября 2016 г.

Дело N А78-12767/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации муниципального района "Читинский район" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2016 года по делу N А78-12767/2014 по ходатайству Ярыгина Юрия Николаевича- конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" о применении при банкротстве должника правил параграфа 3 (Банкротство сельскохозяйственных предприятий статьи 177-179) главы IХ (Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" (ОГРН 1027500844579, ИНН 7524010915 672526, с. Новая Кука, ул. 1-я Новопроточная,4а, стр.2) несостоятельным (банкротом)

установил:

08 октября 2016 по средствам электронного документооборота в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального района "Читинский район" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2016 года по делу N А78-12767/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Администрации муниципального района "Читинский район" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2016 года по делу N А78-12767/2014 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской с сайта "Мой арбитр" с раздела информация о документе дела. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел по состоянию на 12.10.2016 г., в Арбитражный суд Забайкальского края апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Читинский район" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2016 года по делу N А78-12767/2014 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

О.В. Монакова