Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 01АП-6261/16

г. Владимир

11 октября 2016 г.

Дело N А43-11019/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2016 по делу N А43-11019/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Трошиной Н.В.,

по иску акционерного общества "ОМК-Сталь" г. Москва (ИНН 7705893229, ОГРН 1097746417471) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога г.Нижний Новгород, (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

о взыскании 145 887 руб. 66 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Шечкова Е.Ю. по доверенности от 11.09.2015 N 276 сроком действия по 29.06.2018.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество "ОМК-Сталь" г. Москва, обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала "Горьковская железная дорога", г.Нижний Новгород, о взыскании 145 887 руб. 66 коп. неустойки за нарушение сроков доставки груза.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 140 402 руб. 88 коп. пени за просрочку доставки груза, 5174 руб. 84 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления 30.09.2016 от акционерного общества "ОМК-Сталь" поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано директором по правовым вопросам Гуниной Л.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 07.04.2016 N 1000-Д-27/16.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ акционерного общества "ОМК-Сталь" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2016 по делу N А43-11019/2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу "ОМК-Сталь" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, перечисленная по платежному поручению от 20.04.2016 N 3492 в сумме 5377 руб.

Одновременно открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.03.2016 N 93652.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "ОМК-Сталь" от иска. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2016 по делу N А43-11019/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ОМК-Сталь" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 20.04.2016 N 3492 в сумме 5377 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2016 N 93652 за подачу апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Фединская